Решение по делу № 2-92/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-92/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 9 апреля 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Томскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО ) предъявил иск к Томскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

27 марта 2015 года истец снизил размер исковых требований и просит взыскать с Томского К.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Санникова Е.В. просит судебное заседание провести без её участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано, что 21 февраля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Томским К.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 34% в год. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По условиям кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита по день обращения в суд ответчиком погашено: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> пени за просрочку платежей, <данные изъяты> иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>. Используя предусмотренное п.4.1.4 кредитного договора право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки ( пени ) до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты>, которые просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Томский К.А. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Ответчик не явился на судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В своём отзыве ответчик Томский К.А. указывает, что вначале он оплачивал кредит ежемесячно по <данные изъяты>. В банке ему обещали через полгода снизить проценты. Поэтому через полгода он стал оплачивать по <данные изъяты>. Но банк проценты не снизил и у него образовалась большая просрочка. Он является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты>. Поскольку он проживает в отдалении от райцентра и не имеет возможности часто приезжать в город и разбираться по кредиту, он оплачивает кредит по <данные изъяты> ежемесячно. Сумму иска считает завышенной, согласен на взыскание суммы долга по 5.000-<данные изъяты> ежемесячно. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

21 февраля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Томским К.А. был заключён кредитный договор № №. Согласно условиям договора банк предоставил Томскому К.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 34% в год. Срок действия договора установлен в 48 месяцев. Ответчик Томский К.А. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не возникло.

Согласно претензии Азиатско-Тихоокеанского банка Томский К.А. предупреждён о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на 23 марта 2015 года задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) задолженность по основному долгу <данные изъяты>; 2 ) задолженность по процентам <данные изъяты>; 3 ) пени за просрочку платежа ( с учётом уменьшения ) – <данные изъяты>. Ответчик Томский К.А. не оспаривает правильность представленного расчёта, ответчик Томский К.А. веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представил. В нарушение пункта 3.2 кредитного договора ответчик Томский К.А. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления взносы по кредитному договору произведены ежемесячно с марта 2013 года по январь 2015 года ( из них без просрочки платежа суммы внесены в марте, апреле, июне, июле 2013 года, в остальные месяцы внесение платежей было просрочено ), а также в марте 2015 года. После указанной даты гашение просроченной ссуды не производилось. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от 6 февраля 2015 года банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В своём ходатайстве представитель истца по доверенности Санникова Е.В. просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана указанная сумма оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( ОАО ) удовлетворить:

взыскать с Томского К.А. в пользу «Азатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> 90 копеек.

    Копии судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     Г.А.Седалищев