Решение по делу № 2-75/2019 (2-1828/2018;) ~ М-1771/2018 от 23.10.2018

дело № 2-75/2019

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2019 года                                                                             г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Подобедовой М.И.

при секретаре Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко Виктора Васильевича, Дворецкого Ильи Михайловича, Резепова Бориса Григорьевича, Коваленко Натальи Георгиевны, Дятлова Юрия Николаевича, Ефимова Владимира Яковлевича к администрации города Джанкоя о признании права собственности на нежилые помещения и в порядке наследования, с участием третьих лиц нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алешина Дмитрия Петровича, Коваленко Юрия Петровича -

У С Т А Н О В И Л:

        истцы Алексеенко Виктора Васильевича, Дворецкого Ильи Михайловича, Резепова Бориса Григорьевича, Коваленко Натальи Георгиевны, Дятлова Юрия Николаевича, Ефимова Владимира Яковлевича обратились в Джанкойский районный суд с исковым заявлением к администрации города Джанкоя о признании права собственности на нежилые помещения и в порядке наследования

        В судебные заседания, назначенные на 10.01.2019 года и на 22.01.2019 года истцы не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не предоставили.

        Представитель ответчика Михайлов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

        Третьи лица также не явились в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Алексеенко Виктора Васильевича, Дворецкого Ильи Михайловича, Резепова Бориса Григорьевича, Коваленко Натальи Георгиевны, Дятлова Юрия Николаевича, Ефимова Владимира Яковлевича к администрации города Джанкоя о признании права собственности на нежилые помещения и в порядке наследования, с участием третьих лиц нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алешина Дмитрия Петровича, Коваленко Юрия Петровича - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они имеют право обратиться в Джанкойский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, частная жалоба может быть подана только на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          М.И. Подобедова