Решение по делу № 2-576/2021 от 05.04.2021

Дело №2-576/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталгарантстрой», Макарову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Капиталгарантстрой», Макарову С.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 820 071 руб. 27 коп., судебных расходов в размере 11 400 руб. 71 коп. В обосновании заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг предоставил ООО «Капиталгарантстрой» кредит в размере 1 830 000 руб. под 17,0 % годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Макаровым С.О.. Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, у них за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 820 071 руб. 27 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 17 530 руб. 83 коп., просроченные проценты – 35 460 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 767 080 руб. 40 коп.. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данные требование ответчиками не выполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ротманова М.В. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаров С.О., представитель ответчика ООО «Капиталгарантстрой» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлись. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ООО «Капиталгарантстрой» был заключен кредитный договор № на сумму 1 830 000 руб. на срок 36 месяцев и уплатой 17,0 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с генеральным директором ООО «Капиталгарантстрой» Макаровым С.О. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена ответственность заемщика, согласно которой неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства № от дд.мм.гггг поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Капиталгарантстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от дд.мм.гггг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ООО «Капиталгарантстрой» не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 820 071 руб. 27 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 17 530 руб. 83 коп., просроченные проценты – 35 460 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 767 080 руб. 40 коп..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиками не опровергнут.

дд.мм.гггг в адрес ответчиков истцом были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 400 руб. 71 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталгарантстрой», Макарова С. О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 820 071 руб. 27 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 17 530 руб. 83 коп., просроченные проценты – 35 460 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 767 080 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.05.2021.

Судья С.К. Тришин