Решение от 28.12.2020 по делу № 2-435/2020 от 14.09.2020

дело № 2-435/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000763-44

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    28 декабря 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сесицкой М. Н. к Евдокиенко А. М., Атабекяну К. Г. о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Сесицкая М.Н. обратилась с исковым заявлением к Евдокиенко А.М. о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля Тойота Тергель, 1991 года выпуска, регистрационный номер У 199 ВУ 19, который наложен постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Сергеевым А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Евдокиенко А.М и Сесицкой М.Н., продавец продал транспортное средство: марка, модель: Тоуоtа Тегсеl, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 1991, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN: отсутствует, номер кузова: ЕL41-0036332, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: 4Е-0287508, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД РХ, за 100000 руб., а покупатель принял транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. В договоре купли-продажи содержится запись о приеме-передаче транспортного средства. Сесицкая М.Н. транспортное средство получила, Евдокиенко А.М. денежные средства в сумме 100000 руб. получил. Договор купли-продажи подписан сторонами договора. Одновременно с автомобилем продавцом были переданы документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. С момента передачи транспортного средства и до настоящего времени указанный в договоре купли-продажи автомобиль находится во владении истицы. При обращении в полицию с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль стало известно, что в отношении автомобиля 12.06.2020г судебным приставом исполнителем наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Истица Сесицкая М.Н. исковые требования поддержала, по изложенным основаниям в исковом заявлении. Дополнила, изложенное в исковом заявлении тем, что сразу после покупки автомобиля она не имела возможности поставить его на регистрационный учет, потом заболела. А обратившись в полицию с вопросом о постановке на регистрационный учет автомобиля, ей стало известно о запрете на регистрационные действия.

Ответчики Евдокиенко А.М., Атабекян К.Г. в суд не явились, судом приняты меры к их извещению о дате, времени и месте слушания дела.

     Представитель Алтайского районного отделения УФССП РФ по Республике Хакасия в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков и представителя Алтайского районного отделения УФССП РФ по Республике Хакасия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Евдокиенко А.М. и Сесицкой М.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель: Тоуоtа Тегсеl, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 1991, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN: отсутствует, номер кузова: ЕL41-0036332, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: 4Е-0287508, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД РХ. В договоре определена стоимость транспортного средства 100000 рублей.

В договоре купли-продажи содержится запись о приеме - передаче в соответствии, с которой Сесицкая М.Н. транспортное средство получила, Евдокиенко А.М. денежные средства в сумме 100000 рублей получил.

Договор купли-продажи подписан сторонами договора.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства №. Собственником транспортного средства в паспорте транспортного средства указан Евдокиенко А.М.

Также представлено свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Евдокиенко А.М.

Из страхового полиса ОСАГО № ННН 3019703277 усматривается, что гражданская ответственность Сесицкой М.Н. застрахована в отношении транспортного средства Тоуоtа Тегсеl, 1991 года выпуска, государственный номер У 199 ВУ 19, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов Сесицкой М.Н. о невозможности своевременно зарегистрировать транспортное средство в полиции, ею представлена выписка из медицинской карты стационарного больного из которой усматривается, что она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз новая коронавирусная инфекция.

В Алтайском районном отделе УФССП по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Евдокиенко А.М. в пользу Атабекяна К.Г. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 4171 руб. 73 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тоуоtа Тегсеl, 1991 года выпуска, государственный номер У 199 ВУ 19, что подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Целью государственной регистрации транспортных средств является обеспечение полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, а также это одно из условий допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.

Сущность регистрационной процедуры никак не связана с установлением права собственности на автомобиль, так как исходя из положений ст. 130 ГК РФ автотранспортное средство является движимой вещью и в соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ госрегистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев. Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами, а также право собственности на транспортные средства законодательством не установлена.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Это означает, что автотранспортное средство считается принадлежащим приобретателю с момента передачи ему автомобиля на основании акта (договора), если иное не установлено условиями сделки (ст. 223 ГК РФ).

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается его фактическое исполнение сторонами. Взаимные обязательства сторон на момент подписания договора исполнены, в отсутствие возражений участников процесса, оснований сомневаться в действительности договора при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником не имеется.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица представила надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие ее право собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в её владении, а имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе вышеназванного исполнительного производства после приобретения ею автомобиля, нарушает права собственника, отсюда наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника Сесицкой М.Н.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░t░ ░░░░░l, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 199 ░░ 19, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

30.12.2020 – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.