Решение по делу № 22-1137/2020 от 31.01.2020

судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-1137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,

с участием осужденного Зинатуллина А.Ф.,

адвоката Газизуллина А.Ф., представившего ордер № 165109 и удостоверение № 2538 в защиту осужденного Зинатуллина А.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО19., прокурора Пронина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Газизуллина А.Ф. в интересах осужденного Зинатуллина А.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 января 2020 года, по которому

Зинатуллин Айрат Фагимович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления Зинатуллина А.Ф., его адвоката Газизуллина А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО13., оставившей вопрос на усмотрение суда, и прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Зинатуллин А.Ф. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 <дата> года рождения. Преступление совершено Зиннатуллиным А.Ф. в период с 1 июня 2019 года по 15 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зинатуллин А.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Газизуллин А.Ф. выражает несогласие с приговором, ввиду суровости назначенного наказания, указывает, что судом нарушены требования статей 6,43,60 УК РФ; его подзащитный уплатил 5000 рублей алиментов во вмененный ему период неуплаты, поэтому размер задолжности должен быть уменьшен на данную сумму, а обвинение – смягчению. Просит снизить его подзащитному, назначенный срок исправительных работ и размер удержаний из заработанной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Зинатуллина А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт неуплаты алиментов на содержание сына; аналогичными по содержанию показаниями законного представителя потерпевшего ФИО15 – ФИО16., потерпевшего ФИО17. и свидетеля ФИО18.; дубликатом судебного приказа от 10 ноября 2014 года о взыскании с Зинатуллина А.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработной платы или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2014 года; вступившим в законную силу постановлением суда от 21 мая 2019 года о привлечении Зинатуллина А.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 21 ноября 2014 года по 15 октября 2019 года составила 725 415, 52 рублей, задолженность за период с 1 июня 2019 года по 15 октября 2019 года составила 55516, 45 рублей.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия Зинатуллина А.Ф. по части 1 статьи 157 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, частичное погашение осужденным в ходе производства дознания, образовавшейся задолженности, на правильность выводов суда о виновности Зинатуллина А.Ф. в совершении преступления не влияет.

Наказание осужденному Зинатуллину А.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 января 2020 года в отношении Зинатуллина Айрата Фагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Газизуллина А.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий