Решение от 29.04.2015 по делу № 2-2541/2015 от 05.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года                 Дело № 2-2541/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург    29 апреля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Ерачиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к Сааряну П.А., Саарян К.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее - банк) обратилось к Сааряну П.А. и Саарян К.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о возмещении расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование требования указано, что <данные изъяты> между банком иСааряном П.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> за плату <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика в этот же день с Саарян К.А. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, долг погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая просроченный основнойдолг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Голоднов А.Н. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на почту за получением судебной повестки не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска не представили. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> между банком и Сааряном П.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> за плату <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвращать кредит согласно графику платежей вместе с процентами в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Саарян К.А. заключен договор поручительства <данные изъяты> № <данные изъяты>, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, возникшую задолженность должным образом не погашал и начисленные проценты не уплачивал.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за его пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашенияю

Пункт 6.3 кредитного договора предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, процентов за фактический срок пользования и иных платежей в случае нарушения последним срока возврата очередной части кредита.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за его пользование суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из пунктов 1, 2.2 договора поручительства № <данные изъяты>, поручитель Саарян К.А. обязалась солидарно с заемщиком Сааряном П.А. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Сааряна П.А. и поручителя Саарян К.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы на оплату которой на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░