Решение от 30.10.2017 по делу № 1-1-48/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-1-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2017 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Руднева П.Н.,

подсудимого Жбанова М.А.,

защитника: адвоката Вдовина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2017г.,

представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства «Сидорова Е.В.» - Сидорова В.Д.

представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства «Сидорова Е.В.» - адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2017г.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Жбанова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жбанов М.А. в период времени с 23 часов 00 минут 26.06.2017 года до 02 часов 00 минут 27.06.2017 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения мастерской машинно – тракторного парка ИП глава КФХ Сидорова Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, по установленным координатам 52°57" 46"" с.ш. и 35°42"58"" в.д., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Затем Жбанов М.А. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время, на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № прибыл к помещению мастерской, находящейся на территории машинно-тракторного парка ИП глава КФХ Сидорова Е.В., расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жбанов М.А. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, подошел ко вторым слева металлическим двухстворчатым воротам помещения данной мастерской, где неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь возле указанного помещения, действуя согласно отведенной им роли, неустановленным предметом проделали сквозное отверстие в левой створке металлических ворот, а Жбанов М.А., в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи физической силы рук расшатал одну из створок вторых слева ворот, ведущих в указанное помещение, просунул левую руку через образовавшийся проем и поднял запорный штырь, фиксирующий створку ворот. После этого Жбанов М.А., убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение мастерской машинно- тракторного парка ИП глава КФХ Сидорова Е.В., являющегося помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где изнутри открыл ворота неустановленным в ходе предварительного следствия лицам. Затем Жбанов М.А. действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи физической силы рук, взяв в руки, поочередно вынесли из данного помещения имущество, принадлежащее ИП глава КФХ Сидорова Е.В., а именно: компрессор марки «FUBAG» В 2800В/100 СМЗ рыночной стоимостью 15829 рублей; бензиновый генератор марки «HUTER» DY 6500 L рыночной стоимостью 15503 рубля, на корпусе которого находилась сумка, ценности для потерпевшего не представляющая, с находящимися в ней предметами, а именно: аспиратором для откачки воздуха из шин «Исканер» стоимостью 210 рублей; иглой для жгутов с пистолетной ручкой стоимостью 160 рублей; иглой-напильником спиральной с пистолетной ручкой стоимостью 161 рубль; полусферой - сферой-зачистной 65/25, зерно 230 RH-109 стоимостью 2726 рублей; вставкой для полусферы 50 мм стоимостью 240 рублей; образивом «Ракушечник» 5950083, стоимостью 580 рублей; аккумуляторной батареей АКБ 6СТ-190 «Аком» стоимостью 11370 рублей, и погрузили данное имущество в кузов автомобиля ГA3-3302 государственный регистрационный знак №, на котором Жбанов М.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли к указанному помещению. Затем Жбанов М.А., продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, подошел к находившейся в помещении мастерской пожарной автоцистерне на базе автомобиля ЗИЛ-130 без государственных регистрационных знаков, при помощи физической силы рук открутил болт на крышке аккумуляторной ниши указанного автомобиля, после чего неустановленным в ходе предварительного следствия предметом перекусил провода на аккумуляторной батарее, находившейся в аккумуляторной нише указанного автомобиля, затем при помощи физической силы рук вытащил аккумуляторную батарею АКБ 6СТ-90 «Барс» стоимостью 6320 рублей, и действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли указанную аккумуляторную батарею из помещения мастерской и погрузили в кузов указанного автомобиля. Далее Жбанов М.А., продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, подошел к находившемуся в помещении мастерской автомобилю ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №., после чего неустановленным в ходе предварительного следствия предметом перекусил провода на аккумуляторной батарее, находившейся в аккумуляторной нише указанного автомобиля, затем при помощи физической силы рук, вытащил аккумуляторную батарею АКБ 6СТ-190 «Аком» стоимостью 11370 рублей, и, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли данную аккумуляторную батарею из помещения мастерской и погрузили её в кузов автомобиля.

Затем Жбанов М.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время прошел в подсобное помещение мастерской машинно-тракторного парка ИП глава КФХ Сидорова Е.В., где со стола взял в руки угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» G 23 SW рыночной стоимостью 2475 рублей с электрическим удлинителем на катушке длиной 20 метров с двумя розетками стоимостью 750 рублей и, удерживая похищенное при себе, вынес из указанного помещения, и погрузил в кузов автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №. Затем Жбанов М.А., продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров в сторону запада от указанного помещения мастерской, где на земле находился бортовой редуктор от трактора ДТ-75, после чего при помощи физической силы рук, действуя совместно и согласованно, взяв в руки, подняли вышеуказанный редуктор, выполненный из чугуна, относящегося к черным металлам, весом 270 килограмм, стоимостью 7,5 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2025 рублей, и погрузили его, по доскам, привезенным с собой, в кузов автомобиля ГA3-3302 государственный регистрационный знак №. После чего Жбанов М.А., совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом. Жбанов М.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершили хищение имущества, принадлежащего ИП глава КФХ Сидорова Е.В. на общую сумму 69719 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Жбанова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ кража – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшей индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства «Сидорова Е.В.» - адвокат Новиков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жбанова М.А. в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому Жбанову М.А. не имеется.

Представитель потерпевшей индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства «Сидорова Е.В.» - Сидоров В.Д. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому Жбанову М.А. не имеется. Решение заявить в суде ходатайство о прекращении дела принято самостоятельно. Какого - либо давления на него никем не оказывалось.

Подсудимый Жбанов М.А. просил суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку он примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого Жбанова М.А. - адвокат Вдовин В.А. считал, что препятствий против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Преступление, совершенное подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет.

Государственный обвинитель Руднев Н.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жбанова М.А. в связи с примирением с потерпевшим, указав, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Жбанов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из установленных органом предварительного следствия обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Жбанов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, его действия следует квалифицировать поп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Жбанов М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 171).

По месту жительства Жбанов М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 176). На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (Л.д. 174) Вину в совершенном преступлении Жбанов М.А. признал, и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.34).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.13 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Пункт 2.1. указанного Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из заявления представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства «Сидорова Е.В.» - Сидорова В.Д. следует, что причиненный Жбановым М.А. материальный ущерб полностью возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет. Указанное свидетельствует о том, что подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что два необходимых условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, соблюдены.

Довод прокурора о том, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания за совершенное преступление, суд находит несостоятельным, поскольку он не основан на законе.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд не находит препятствий к применению в отношении Жбанова М.А. положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, и считает возможным освободить Жбанова М.А. от уголовной ответственности, и в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░ № 49 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ DY 6500L HUTER; 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HITACHI» G 23 SW; 3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HUTER» DY 6500 L ░░ 12 ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HITACHI» G 23 SW, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HUTER» DY 6500 L, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «FUBAG» ░ 2800░/100 ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░