Дело №
УИД №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике Варченко Т.С.,
с участием представителя истца Афуриной И.В.,
03.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «СибАлкоТрейд» к Афанасьеву Сергею Николаевичу о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СибАлкоТрейд» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № Афанасьев С.Н. признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ....). Определением Арбитражного суда адрес от .... финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Публикация сообщения на ЕФРСБ, КоммерсантЪ о введении процедуры реализации имущества в отношении должника состоялась .... и ..... Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Афанасьева С.Н. требование ООО «СибАлкоТрейд» в сумме 1 438 287,78 рублей., из которых: 1 234 790,62 – убытки, 116 207,16 руб. судебные издержки, 62 896 – расходы по оплате услуг представителя, 22 394 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В связи с неисполнением ответчиком судебных актов с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла, истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 033,02 руб. и определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № данные требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Афанасьева С.Н. Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № заявление третьего лица Лущ Е.А. о намерении погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева С.Н. удовлетворено. .... Лущ Е.А. в счет погашения задолженности перед кредиторами внесены денежные средства на депозитный счет нотариуса. 16.01.20200 г. произведено зачисление причитающейся суммы на расчетный счет кредитора ООО «СибАлкоТрейд». Определением Арбитражного суда адрес по делу № № от .... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом требования истца о взыскании процентов, установленных определением Арбитражного суда адрес от .... удовлетворены не были. Таким образом, кредитор, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям или кредиторы, чьи требования подлежали удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ от 2610.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве. С учетом изложено, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 033,02 руб., установленной определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №. Кроме того, ООО «СибАлкоТрейд» были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 руб. Просит взыскать с Афанасьева С.Н. в пользу ООО «СибАлкоТрейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 033,02 руб., установленные определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №; судебные расходы в сумме 20 750 рублей, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 750 руб. и оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Афурина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливал иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определяя его существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № Афанасьев С.Н. признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ....).
Определением Арбитражного суда адрес от .... финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Публикация сообщения на ЕФРСБ, КоммерсантЪ о введении процедуры реализации имущества в отношении должника состоялась .... и .....
Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Афанасьева С.Н. требование ООО «СибАлкоТрейд» в сумме 1 438 287,78 рублей., из которых: 1 234 790,62 – убытки, 116 207,16 руб. судебные издержки, 62 896 – расходы по оплате услуг представителя, 22 394 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В связи с неисполнением ответчиком судебных актов с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла, истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 033,02 руб. и определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № данные требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Афанасьева С.Н.
Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № заявление третьего лица ФИО7 о намерении погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева С.Н. удовлетворено.
.... ФИО8. в счет погашения задолженности перед кредиторами внесены денежные средства на депозитный счет нотариуса.
16.01.20200 г. произведено зачисление причитающейся суммы на расчетный счет кредитора ООО «СибАлкоТрейд».
Определением Арбитражного суда адрес по делу № № от .... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом требования истца о взыскании процентов, установленных определением Арбитражного суда адрес от .... удовлетворены не были.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела усматривается, что должник до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Поскольку требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требование ООО «СибАлкоТрейд» о включении задолженности в размере 255 033,02 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «СибАлкоТрейд», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом за услуги представителя оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от .... (л.д. 95-96), и актом-приема-передачи денежных средств (л.д. 97), откуда следует, что во исполнение обязательств по договору заказчик - ООО «СибАлкоТрейд» передал в счет оплаты юридических услуг исполнителю - Афуриной И.В. 15 000 рублей.
Согласно п. 1 договора от ...., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, относительно судебного дела о взыскании с Афанасьева С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленным определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем выполненной представителем работы, подготовки искового заявления, участие представителя истца Афуриной И.В. в одном судебном заседании ...., с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 15 000, 00 рублей.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 5 750 руб. (л.д. 3).
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 руб. подлежат взысканию с ответчика Афанасьева С.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 255 033,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: