ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дело №2 а- 1808/17)
10 ноября 2017 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе судьи Созаруковой Л.А.,
при секретаре Пеньковой О.Е.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству в помещении суда административное дело по административному иску Пригодич А.В. к судебному приставу- исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Федеральной службе судебных приставов по Ставропольскому краю о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным, признании бездействия незаконным, обязании обеспечить выполнение решения суда,
Установил:
В суд обратился представитель административного истца по доверенности ФИО6 в интересах Пригодич А.В. с административным иском к судебному приставу- исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Федеральной службе судебных приставов по Ставропольскому краю о признании постановления о прекращении исполнительного производства №45376/17/26014-ИП от 22.02.2017 г. незаконным, признании бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3, выразившегося в том, что ею не осуществлены исполнительные действия, незаконным, обязании к вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника ИП ФИО4, составлению протокола об административном правонарушении, вынесению постановления о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством, взыскании расходов на госпошлину 300 рублей.
До рассмотрения по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ввиду добровольного отказа административного истца от административного иска имеются основания принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны. Возражений против прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░