Решение от 02.07.2020 по делу № 2-949/2020 от 28.02.2020

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-949/20 по исковому заявлению Блбулян <данные изъяты> к ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии по старости,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Блбулян Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии по старости, в котором указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 20.04.2018 г. он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ УПФР в <адрес> № от 03.10.2018 г. в назначении трудовой пенсии по старости Блбулян Г.Г. было отказано, при этом, согласно данного решения не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 03.07.2003 г. по 31.05.2005 г. в должности мастера-строителя в ООО «Промкомагросбыт», с 18.12.1992 г. по 23.12.1994 г. в должности прораба на Иджеванском ковровом комбинате. Считает решение УПФР РФ в <адрес> незаконным. Просит обязать УПФР РФ в <адрес> включить указанные периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.        

        Истец Блбулян Г.Г. в судебное заседание 09.06.2020 г., 02.07.2020 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

        Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив сторонам их право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░