Решение по делу № 2-1805/2024 (2-6614/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1805/2024

25RS0005-01-2023-000713-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01.10.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Е. А. к Тажетдиновой Е. Д., Чевтаевой Е. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковыми требованиями, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный в результате ДТП ущерб в размере 380 270 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хаблак В.В. настаивал на удовлетворении иска, уточнил требования, просил взыскать ущерб в размере 339 909 рублей, установленном заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика Чевтаевой Е.В.Кокшеев А.Н. просил отказать в удовлетворении требований к его доверителю, полагал, что надлежащим ответчиком по требованиям является водитель Тажетдинова Е.Д. Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Чевтаева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Чевтаевой Е.В. и под управлением Тажетдиновой Е.Д., и транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под ее управлением, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения

В соответствии с материалами оформления ДТП, водитель Тажетдинова Е.Д., не выбравшая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Honda Vezel, нарушила Правила дорожного движения, постановлением инспектора ГИБДД привлечена к административной ответственности, следовательно, является ответственной за причинение в результате ДТП повреждений транспортному средству истца. Автогражданская ответственность участников ДТП на момент его совершения не была застрахована.

Представителем ответчика Кокшеевым А.Н. в материалы дела представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды (а/м с последующим выкупом), в соответствии с которым ООО «VLAD-LEXUS» (арендодатель), предоставил Тажетдиновой Е.Д. (арендатор) транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак , в аренду с правом выкупа (минимальный срок аренды 40 месяцев). По условиям договора аренды арендатор с момента передачи транспортного средства осуществляет страхование. Исполнение сторонами обязательств по договору подтверждается копией акта передачи транспортного средства, копиями банковский чеков по операциям.

Как следует из пояснений представителя ответчика, учредителем и директором ООО «VLAD-LEXUS» является супруг Чевтаевой Е.В. Чевтаев М.В., общество осуществляет деятельность передаче в аренду транспортных средств. Принимавшая участие в предыдущих судебных заседаниях по делу ответчик Тажетдинова Е.Д. указанные обстоятельства подтвердила, оспаривала размер ущерба.

Согласно заключению ИП Екамасов М.М. от ДД.ММ.ГГГГ , размер восстановительных расходов транспортного средства Honda Vezel без учета износа составляет 380 270 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика Тажетдиновой Е.Д. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ -В судебной экспертизы, составленному ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Vezel без учета износа составляет 339 909 рублей.

Указанное заключение, не оспоренное сторонами по делу, судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами, предупрежденным об уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 648, 1064, п.1 и абз.2 п.3 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с причинителя вреда – ответчика Тажетдиновой Е.Д. ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Vezel без учета износа составляет 339 909 рублей.

Суд находит обоснованной позицию представителя ответчика Чевтаевой Е.В. о том, что последняя не является надлежащим ответчиком, поскольку Тажетдиновой Е.Д. транспортное средство передано во владение на законном основании – на праве аренды, которая, в свою очередь, не выполнила требования специального законодательства в области безопасности дорожного движения и страхования автогражданской ответственности в соответствии с условиями договора аренды. Чевтаева Е.В. причинителем вреда не является. Материально-правовых оснований для наступления солидарной ответственности истцом не приведено, судом не установлено, доводы истца в указанной части основаны на ошибочном толковании перечисленных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рожковой Е. А. к Тажетдиновой Е. Д. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Тажетдиновой Е. Д. (паспорт гражданина РФ ) в пользу Рожковой Е. А. (паспорт гражданина РФ ) ущерб в размере 339 909 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей.

В удовлетворении исковых требований Рожковой Е. А. к Чевтаевой Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 03.10.2024

2-1805/2024 (2-6614/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Рожкова Екатерина Андреевна
Ответчики
Тажетдинова Елена Дмитриевна
Чевтаева Екатерина Викторовна
Другие
Хаблак Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2024Подготовка дела (собеседование)
15.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
05.08.2024Производство по делу возобновлено
05.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2024Подготовка дела (собеседование)
17.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
03.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее