Решение по делу № 2-1509/2023 от 26.05.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-001511-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2023    Дело № 2-1509/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Логинову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и Логиновым А.В. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Логиновым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 129 787 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 857 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам – 49 558 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 27 371 руб. 96 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Логинова А.В. сумму задолженности по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 129 787 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 руб. 76 коп.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Логиновым А.В. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого ответчику Логинову А.В. была предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере 53 100 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента подачи дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Логиновым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный №40817810604900317040).

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика Логинова А.В., образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 129 787 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 857 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам – 49 558 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 27 371 руб. 96 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 787 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Логинова А.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 795 руб. 76 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1897 руб. 88 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1897 руб. 88 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Логинова ФИО7 (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723, КПП: 773001001) задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 787 руб. 96 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 52 857 руб. 54 коп., сумму задолженности по процентам – 49 558 руб. 46 коп., сумму задолженности по штрафам – 27 371 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 руб. 76 коп., а всего 133 583 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.