Решение по делу № 2-446/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-446/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Усть-Кокса 01 октября 2015 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалкина А.В. к Ошлокову В.Е. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чекалкин А.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Ошлокову В.Е. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил спорный земельный участок, купчая была утеряна. Его право собственности подтверждается выпиской из похозяйственных книг сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения.

В судебном заседании истец Чекалкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что земельный участок он купил по договору-купли продажи у Казанцева Н.П. за <данные изъяты>.

Ответчик Ошлоков В.Е. и его представитель Сальникова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Ошлоков В.Е. проживает с семьей в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за все это время никто никаких прав на жилой дом и земельный участок не заявлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – заместитель главы сельской администрации Верх-Уймоного сельского поселения Клепикова О.М. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

По правилам ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

Исходя из того, что цена иска составляет менее <данные изъяты>, требования о признании права собственности на земельный участок истцом заявлены не в порядке наследования, а по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей,

следовательно, исковое заявление было принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности, потому дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чекалкина А.В. к Ошлокову В.Е. о признании права собственности на земельный участок передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                                     С.Н. Шатина