Решение по делу № 22К-894/2018 от 11.12.2018

Судья Бондаренко И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г.		г. Псков Псковский областной суд
в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И.
	при секретаре Никандровой М.А., с участием прокурора Комарницкой О.М., адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В., обвиняемого Фролова В.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 13 декабря 2018 года
дело по апелляционной жалобе адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 7 декабря 2018 года,

которым обвиняемому

Фролову В.В.В.В. (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенному, зарегистрированному и до задержания фактически проживавшему по адресу<****>, ранее судимому:

- приговором Псковского городского суда Псковской области от 31.05.2016 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам ограничения свободы. На основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 24.03.2017 года не отбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 11 (одиннадцати) дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней. 12.02.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Фролова В.В., адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

18.07.2018 года СО по г. Псков СУ СК России по Псковской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту обнаружения в помещении (дд.мм.гг.) трупа Ф. А.В. с телесными повреждениями в виде гематом и ссадин и области головы, лица и верхних конечностей.

10.08.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 18.10.2018 года включительно.

04.08.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 18.12.2018 года включительно.

08.08.2018 года в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ Фролов В.В. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

09.08.2018 года Фролову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

10.08.2018 года постановлением Псковского городского суда Псковской области в отношении обвиняемого Фролова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть по 07.10.2018 года включительно.

05.10.2018 года постановлением Псковского городского суда Псковской области срок содержания обвиняемого Фролова В.В. под стражей продлен на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть по 07.12.2018 года включительно.

06.12.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем руководителя СУ СК России по Псковской области Б. Д.А., на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 18.02.2019 года включительно.

Срок содержания обвиняемого Фролова В.В. под стражей истекает 07.12.2018 года.

В ходатайстве старший следователь СО по г. Псков СУ СК России по Псковской области А. Д.В., в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, просит суд продлить обвиняемому Фролову В.В. срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 07.02.2019 года включительно, по тем основаниям, что для завершения расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: приобщить к материалам дела заключения стационарных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, ознакомить с ними потерпевших, обвиняемых и их защитников; провести очные ставки между Фроловым В.В., С. А.С. и изобличающими их в совершенном преступлении А. Е.Б. и И. Д.А.; провести проверки показаний на месте с применением средств видеофиксации с участием свидетелей А. Е.Б. и И. Д.А.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 7 декабря 2018 года Фролову В.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2018 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что Фролов В.В. склонен к противоправному поведению, в связи с чем более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не сможет обеспечить законопослушного поведения обвиняемого, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения Фролов В.В., будучи не обременен устойчивыми и значимыми для него социальными связями, имея зависимость от алкоголя, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

В апелляционной жалобе адвокат Дозоров В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В. просит постановление судьи изменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своих доводов адвокат Дозоров В.Е. указал, что оснований полагать, что Фролов В.В. может оказывать давление на свидетелей, не имеется; не представлено суду доказательств того, что Фролов В.В. может скрыться от суда и следствия и продолжить преступную деятельность.

В возражениях государственный обвинитель считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав прокурора Комарницкую О.М., указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В., обвиняемого Фролова В.В., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, Фролов В.В., будучи ранее судим за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Ранее, по предыдущему приговору, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, которое в дальнейшем было заменено наказанием в виде лишения свободы в связи с тем, что Фроловым В.В. были допущены нарушения возложенной обязанности явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Ранее Фролов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение законных требований сотрудников полиции, а также за иные правонарушения, что свидетельствует о злоупотреблении им алкоголем. Кроме того. Фролов В.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртосодержащими напитками, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «****» с октября 2012 года; находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с 02.10.2012 года по 16.10.2012 года и 02.08.2018 года с диагнозом «****». Помимо этого, в материалах дела имеются обращения свидетелей И. Д.А. и А. Е.Б. о возможном оказании на них давления со стороны С. А.С. и Фролова В.В. Обвиняемый до задержания проживал по месту регистрации вместе с матерью, которая является <данные изъяты>, иных социальных связей не имеет.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Фролова В.В. в суд представлены, а именно: копии протоколов допросов свидетелей А. Е.Б. и И. Д.А. об обстоятельствах произошедшей драки между Фроловым В.В., С. А.С. и Ф. А.В.; копия протокола проверки показаний на месте свидетеля А. Е.Б., подтвердившей ранее данные показания и продемонстрировавшей на место преступления действия Фролова В.В. и С. А.С. при избиении Федорова Л.В.; копии сообщений от А. Е.Б. и И. Д.А. о том, что в случае нахождения на свободе С. Л.С. и Фролова В.В., они могут оказать давление на них путем угроз применения насилия в случае отказа изменить показания в их пользу.

Данных о невозможности пребывания Фролова В.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, на данном этапе судебного следствия, выводы суда о том, что обвиняемый Фролов В.В. склонен к противоправному поведению, в связи с чем более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не сможет обеспечить законопослушного поведения обвиняемого, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения Фролов В.В., будучи не обременен устойчивыми и значимыми для него социальными связями, имея зависимость от алкоголя, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отмены судебного решения в отношении Фролова В.В., которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2018 года включительно, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Фролову В.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

Фактов необоснованного затягивания расследования по данному делу не установлено.

Доводам защиты обвиняемого в суде дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 7 декабря 2018 года, которым Фролову В.В. (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2018 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Фролова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий: