Решение по делу № 2-362/2021 от 14.04.2021

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием представителя истца – Касимовского районного отделения судебных приставов УФРС СП России по Рязанской области Паниной О.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовского районного отделения судебных приставов УФРС СП России по Рязанской области к Строкину И.Н. и Соловьеву В.В. «о выделении долей земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок»

УСТАНОВИЛ:

Касимовское районное отделение судебных приставов УФРС СП России по Рязанской области обратилось в Касимовский районный суд с исковым заявлением о выделении долей земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в Касимовском РОСП УФССП России по Рязанской области на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ответчика Строкина И.Н. задолженности. На основании исполнительных документов судебным приставом–исполнителем Касимовского РОСП Паниной О.В. арестовано нежилое помещение к.н. № площадь 206,2 кв.м. и земельный участок к.н. № площадь 371 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие должнику Строкину И.Н.. Данный земельный участок находится в долевой собственности ответчика и Соловьева В.В.. Просит произвести раздел земельного участка с К№, общей площадью 371 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность Строкина И.Н. земельный участок с К№:№, общей площадью 186 кв.м. + - 2,73 кв.м., а в собственность Соловьева В.В. земельный участок с К№:№, общей площадью 185 кв.м. + - 2,73 кв.м.. Прекратить долевую собственность на земельный участок с К№, общей площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 186 кв.м. + - 2, 73 кв.м., К№, для дальнейшей реализации арестованного имущества. Также просил взыскать со Строкина И.Н. в пользу Михайловой Л.М. судебные расходы по подготовке межевого плана и варианта раздела земельного участка – 8000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соловьев В.В., как сособственник подлежащего разделу земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявлением от исковых требований отказался, пояснив, что до рассмотрения дела по существу ответчик Строкин И.Н. погасил всю имеющуюся по сводному исполнительному производству задолженность, поэтому исполнительное производство фактически окончено. Также поддержала письменное ходатайство третьего лица Михайловой Л.М. о возмещении понесенных ею расходов для составления межевого плана с указанием варианта раздела земельного участка для подачи настоящего иска

Ответчик Строкин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо – Михайлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также заявила ходатайство о взыскании понесенных ею по делу судебных расходов по оплате межевого плана с вариантом раздела земельного участка для обращения на него взыскания, и за составление заключения кадастрового инженера в общей сумме 8 000 рублей, в обоснование указала, что данные расходы была вынуждена понести для подачи настоящего иска в суд.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований связан с полным добровольным погашением ответчиком Строкиным И.Н. задолженности по сводному исполнительному производству, для погашения которой судебный пристав-исполнитель хотел обратить взыскание на земельный участок с расположенной на нем частью здания. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Также суд находит возможным взыскать со Строкина И.Н. в пользу третьего лица на стороне истца Михайловой Л.М. понесенные ею по делу судебные расходы по оплате за изготовление межевого плана по варианту раздела земельного участка и заключения кадастрового инженера, поскольку данные документы были необходимы для обращения в суд, и, как установлено в судебном заседании, истец не мог нести эти расходы в силу финансовых трудностей. Подлинники квитанций на общую сумму 8 000 рублей в материалы дела представлены.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Касимовского районного отделения судебных приставов УФРС СП России по Рязанской области к Строкину И.Н. и Соловьеву В.В. «о выделении долей земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок» за отказом истца от иска.

Взыскать со Строкина И.Н. в пользу Михайловой Л.М. 8 000 рублей в возмещение понесенных ею по делу судебных расходов.

Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: