Решение по делу № 1-463/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-463н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 октября 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых Балашова С.А., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, защитников – адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Коломенский городской округ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., решением Коломенского городского суда <адрес> от 28.12.2015г. лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не состоящего на воинском учете и не проходившего военную службу в связи с судимостью, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

04.12.2017г. постановлением Коломенского городского суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением осужденного ФИО2 для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.А. и Чеботарев А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Балашов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хищение Балашовым С.А и Чеботаревым А.В имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и Чеботарёв А.В. находились на одной из улиц <адрес>, точное место следствием не установлено, где по предложению Чеботарёва А.В., вступили в предварительный преступный сговор из корыстных побуждений, с целью совершения краж из сараев расположенных в данном поселке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Балашов С.А. и Чеботарёв А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, подошли к сараю №, расположенному в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 и стали действовать согласованно с единым преступным умыслом. Распределив между собой роли каждого. При этом ФИО2 встал недалеко вышеуказанного сарая и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал и предупредить ФИО8. В этот момент ФИО8, реализуя свою часть преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, оторвал проушину навесного замка на двери сарая. После этого, Балашов С.А. и Чеботарев А.В. незаконно проникли в сарай, и будучи уверенными, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №3, а именно:

- велосипед торговой марки «Stels» модели «Miss 6300», стоимостью 4095,80 рублей,

- палатку туристическую самораскладывающуюся 2-х местную стоимостью 460 рублей,

- удилище телескопическое торговой марки «Friend ship» модели 300, стоимостью 240 рублей,

- удилище телескопическое торговой марки «Friend ship» модели 300, стоимостью 240 рублей,

а всего имущества принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 5225,80 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО2 и Чеботарёв А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подошли к сараю, расположенному в 250 метров от земельного участка № А <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и стали действовать согласованно с единым умыслом. ФИО2 встал недалеко вышеуказанного сарая и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал и предупредить ФИО8 в это время ФИО8, реализуя свою часть преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, оторвал проушину навесного замка на двери сарая. После этого, ФИО2 и ФИО8 незаконно проникли в сарай, и будучи уверенными, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №2, а именно:

- бензиновую косу марки «CMI» модель «С/В-RT25-38», стоимостью 1500 рублей,

- мотопомпу торговой марки «Marina» модели- MA 25 HL AUT+S4 ( MF 165296) стоимостью 4500 рублей,

- велосипед торговой марки «Free spirit» стоимостью 13000 рублей,

- велосипед торговой марки «Black Horse» стоимостью 4000 рублей,

- циркулярную пилу торговой марки «CMI» стоимостью 4500 рублей,

- мойку высокого давления торговой марки « Karcher» модели « К 2.01» стоимостью 3500 рублей

- спиннинг белый с оранжевыми вставками, без коленный с катушкой серебрянного цвета, стоимостью 10000 рублей

- спиннинг черного цвета, с красным окончанием с черной катушкой, стоимостью 2000 рублей

- насос «Малыш», стоимостью 1500 рублей,

- а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2 общую сумму 44 500 рублей, причинив последней значительный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть Балашов А.В.

Хищение ФИО2 имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное место следствием не установлено на одной из улиц <адрес>, у Балашова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сарая №, являющегося иным хранилищем, находящегося по адресу: <адрес>, реализуя который Балашов С.А., находясь в указанное время и месте, имеющимся при нем прутом арматуры взломал дверь указанного сарая, открыв ее таким способом, после чего Балашов С.А. незаконно проник в сарай, и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, обнаружил и <данные изъяты> похитил бензопилу марки «Чемпион 250/55», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Балашов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив Мягкой Г.М. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Балашов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Балашов С.А, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Балашова С.А по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим; действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Балашовым С.А. умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чистосердечные признания Балашова С.А. по обоим эпизодам преступлений, имеющиеся в материалах дела как отдельные письменные документы, суд расценивает как явки с повинной и в этом качестве признает их смягчающим наказание обстоятельством.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Балашова С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в форме участия в проверке показаний на месте, и явки с повинной, - по обоим эпизодам, наличие малолетнего ребенка, полное признание исковых требований потерпевших.

Как отягчающее наказание Балашова С.А. обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Балашов С.А., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 28.03.2017г., вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка 26.12.2012г.р., имеет задолженность по выплате алиментов на данного ребенка в размере 552334 руб.77 коп. по состоянию на 10.08.2019г., несмотря на наличие алиментных обязательств, не работает.

На стадии предварительного следствия подозреваемому Балашову С.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <данные изъяты> <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО7 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому Балашову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, положения ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не применяются.

Наказание по совокупности преступлений Балашову С.А. суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Балашова С.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевших о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 - 7.000 рублей (стоимость похищенного имущества), потерпевшей Потерпевший №2 - 42955 рублей (стоимость похищенного имущества и затрат на восстановление возвращенного не пригодного к использованию имущества) основаны на законе, подтверждены материалами дела, полностью признаны подсудимым ФИО2 и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО8 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, квалифицированному по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ прекращено отдельным судебным постановлением от 27.08.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Балашова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п «а,б,в», 158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а, б,в» УК РФ в виде 1/одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ в виде 1/одного/ года 10/десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 2/два/ года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Балашову С.А считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока условного осуждения возложить на БалашоваС.А.исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3) возместить взысканный материальный ущерб в течение 10 /десяти/ месяцев с даты постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения Балашову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 7.000/семь тысяч/ рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - 42955 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1/электрокосу «CMI», бензопомпу марки « Марина», велосипед марки «ФИО1», велосипед марки «Free Spirit», циркулярную пилу «CMI», керхер марки «К2.10» с комплектом для бесконтактной мойки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; 2/ туристическую палатку в зеленом чехле, велосипед марки « Stells», 2 удочки черного цвета, удочку зеленого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.