Решение по делу № 2-3571/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-3571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г.

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибикова О.А. к Альф С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков О.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что на исполнении ОСП Ленинградского района находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом Ленинградский районный суд <адрес> по делу, вступившему в законную силу. Предмет исполнения: взыскать денежные средства, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., с должника Альф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Бибикова О.А..

Однако решение суда не исполнено в полном объеме. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размером процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

        Указывая на данное, ст. 395 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, истец просит взыскать с ответчика Альф С.А. <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы истца по госпошлине.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Бибикова Н.Л. поддержала исковые требования Бибикова О.А. полностью по изложенным основаниям. Также поясняла, что решением Ленинградского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А. были взысканы проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных справок судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Альф С.А. перед Бибиковым О.А. по исполнительному производству №-ИП составил <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил также <данные изъяты>. Таким образом. в течение периода после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Альф перед Бибиковым не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Бибикову в счет погашения долга передано не реализованное имущество на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

    Альф С.А. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Представитель Альф С.А. по ордеру адвокат Петрович В.В. не согласилась с исковыми требованиями Бибикова О.А. Полагает также, что взыскатель Бибиков О.А. умышленно затянул исполнение решения о взыскании с Альф в его пользу денежных средств путем обращения взыскания на автомобиль, также стоимость автомобиля необоснованно занижена.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2015 г., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате госпошлины, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 г. с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

    Согласно представленных справок судебного пристава-исполнителя ФИО6, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ, после передачи взыскателю не реализованного имущества в счет погашения долга на общую сумму <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, в течение искового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга должника Альф С.А. перед взыскателем Бибиковым О.А. – не изменялась.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

        Поскольку денежные средства, взысканные с ответчицы в пользу истца, после их взыскания решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.06.2019 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены, суд полагает заявленные требования Бибикова О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период обоснованными. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает. Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.    

    С учетом этого, с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы <данные изъяты> руб., в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Бибикова О.А. удовлетворить.

    Взыскать с Альф С.А. в пользу Бибикова О.А. 61296,75 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2038,90 рублей – сумму расходов по госпошлине.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья: