Решение по делу № 2-1654/2024 от 31.01.2024

УИД 16RS0046-01-2023-01385-78

Дело № 2-1654/2024

2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

    В обоснование иска указывается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №-- площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., коллективный сад №-- Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение».

ФИО1 являлась членом сада №-- СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение».

Задолженность ФИО1 по членским взносам за 2021 – 2022 годы составляет 10 167 руб. 50 коп., а пени за просрочку оплаты составляют 3016 руб. 11 коп.

Полагая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось и наследственное имущество является выморочным, истец просил взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования ... ... задолженность по членским взносам в размере 10 167 руб. 50 коп. и пени в размере 3016 руб. 11 коп.

В ходе разбирательства дела была произведена замена ответчика и Исполнительный комитет муниципального образования ... ... был заменен на ответчиков ФИО3, ФИО2

Стороны считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №-- площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., коллективный сад №-- Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение». ФИО1 являлась членом сада №-- СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение».

ФИО1 умерла --.--.---- г..

    Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5, наследство после смерти ФИО1 приняли два наследника – ФИО3 и ФИО2.

    Из представленных истцом расчётных документов следует, что по членским взносам за земельный участок с кадастровым номером №-- площадью 581 кв.м. за 2021 – 2022 годы составляет 10 167 руб. 50 коп., а пени за просрочку оплаты составляют 3016 руб. 11 коп.

    Доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

    Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку к ним в порядке наследования перешло право долевой собственности на указанный выше земельный участок.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчиков.

При этом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что превышает законодательно установленный размер госпошлины при цене иска в 13183 руб. 61 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковое требование садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3 (--.--.---- г. года рождения) и ФИО2 (паспорт №--, выдан МВД по ... ... --.--.---- г.) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» задолженность по членским взносам в размере 10 167 рублей 50 коп. и пени в размере 3016 рублей 11 коп., а также 527 рублей 34 коп. в возмещение государственной пошлины.

    По вступлению решения в законную силу выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5472 руб. 66 коп.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.