Решение по делу № 2-1002/2019 от 29.01.2019

                                                                                                             Дело № 2-1002/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., с участием прокурора Федичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова ФИО9 к Попович ФИО10, Попович ФИО11, Попович ФИО12, Попович ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Поломошнов М.Н. обратился в суд с иском к Попович Н.Ю., Попович Д.А., Попович А.Д., Попович Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование, что истец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: .... Данная квартира приобретена истцом по результатам открытых торгов по продаже арестованного имущества, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на данное имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы ответчики, которые зарегистрированы и проживают в квартире истца и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав собственника, так как согласия на проживание ответчиков в указанной квартире он не давал. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, рассоложенной по адресу: .... Выселить ответчиков из квартиры, рассоложенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело с аналогичными сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено и не оспаривается прокурором, что в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится аналогичное гражданское дело ... по иску Поломошнова ФИО17 к Попович ФИО16, Попович ФИО14, Попович ФИО18, Попович ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возбужденное ранее, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, где предметом спора являются обстоятельства – признание ответчиков - Попович Н.Ю., Попович Д.А., Попович А.Д., Попович Д.Д., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, рассоложенной по адресу: ... выселение ответчиков - Попович Н.Ю., Попович Д.А., Попович А.Д., Попович Д.Д. из квартиры, рассоложенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Поломошнова ФИО20 к Попович ФИО21 Попович ФИО22, Попович ФИО23, Попович ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░