Решение по делу № 1-16/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 52RS0№-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                             04 мая 2023 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Долганова С.Г.,

подсудимого Казакова Н.В.,

защитника – адвоката Тяпкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казакова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Варнавинского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Семеновского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» (дислокация <адрес>) в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, снят с учета в связи с присоединением к приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Варнавинского районного суда <адрес> ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Семеновского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» (дислокация <адрес>) в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, не отбытое наказание составляет 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут точное время не установлено, Казаков Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «мини маркет» ПО Варнавинский «Райкоопзаготпром», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пола у входной двери взял целую упаковку с пивным напитком «Три Медведя Кристальное» в количестве 9 бутылок емкостью одной бутылки 1,25 литра, вышел из магазина, где его попытался остановить продавец магазина с похищенным товаром. Однако, Казаков Н.В., в продолжении своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и что продавец магазина понимает противоправный характер его действий, с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом в личных целях.

Таким образом, Казаков Н.В., своими действиями причинил ПО Варнавинский «Райкоопзаготпром» материальный ущерб на общую сумму 953,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего Малышева В.Ф. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Казаков Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия Казакова Н.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Казакову Н.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казаков Н.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакову Н.В, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Казакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Казакова Н.В.., направленных на сотрудничество с органами дознания, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания, с его участием была проведена проверка показаний на месте.

В качестве смягчающих наказание Казакова Н.В обстоятельств суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Казакова Н.В., судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание Казакова Н.В. обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Казакову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Казакову Н.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Казакову Н.В. наказания правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Казакова Н.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Казакова Н.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление Казаковым Н.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Казакова Н.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Казакову Николаю Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 2 дня.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Казакову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 пластиковых бутылок с пивным напитком «Три Медведя Кристальное Мягкое», емкостью каждая 1,25 литров, находящихся на ответственном хранении у представителю потерпевшего ПО Варнавинский «Райкоопзаготпром» Малышевой В.Ф- считать возвращенными законному владельцу ПО Варнавинский «Райкоопзаготпром»,

- одну пустую бутылку, сданную на хранение в КХВД ОП (дислокация <адрес>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.П.Прокофьева