Решение по делу № 11-16/2020 от 16.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года         <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПГСК-6 «ЛАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, арендных платежей за землю, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПГСК-6 «ЛАДА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, арендных платежей за землю, пени, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является членом ПГСК - 6 «ЛАДА» и ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории кооператива.

За период с 2017 года по второй квартал 2019 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских и прочих взносов и пени в сумме 13351 руб., которые просили взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Мировой судья судебного участка № Батайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ постановила решение, которым исковые требования ПГСК-6 «ЛАДА» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как в суде не решен вопрос миром.

Считает, что неуплата членских взносов в 2017 году фактически явилось разрывом контракта о найме гаража, который является кооперативной собственностью и в его собственность никогда не оформлялся.

Апеллянт указал, что он отказывается от своего пая в ПГСК -6 «ЛАДА».

В судебное заседание апеллянт явился, однако участие в деле принимать отказался.

Представитель ПГСК-6 «ЛАДА» в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, в которой полагал решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района, законным, обоснованным и просил оставить указанное решение без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 123.2 ГК РФ, а также Уставом гаражного кооператива и исходил из того, что ответчик, являясь членом гаражного кооператива, должен уплачивать членские и целевые взносы, а также арендные платежи за землю, и установив, что данная обязанность ответчиком не исполняется взыскала с ответчика задолженность по указанным платежам, образовавшуюся за период с 2017 года по второй квартал 2019 года.

При этом мировой судья пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных взносов по тем основаниям, что ответчик не использует гараж, оставаясь при этом членом гаражного кооператива, не имеется.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат материалам дела.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданский кодекс РФ характеризует потребительские кооперативы как некоммерческую структуру. Но к ним закон "О некоммерческих организациях" не применим.

Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (ГК РФ п. 6 ст. 116). Но для гаражных кооперативов, в отличие от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не был принят. А Закон "О потребительской кооперации в РФ" не распространяется на ГСК. Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон "О кооперации в СССР".

В соотвевии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

В силу ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Уставом ПГСК-6 «ЛАДА» установлено, что член кооператива обязан своевременно уплачивать паевые, членские и целевые взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи (п. 4.3 Устава)

К исключительной компетенции общего собрания членов или собрания уполномоченных представителей относится, в частности установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ФИО1 является членом гаражного кооператива ПГСК -6 «ЛАДА».

Утверждения апеллянта о том, что он членом гаражного кооператива не является голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что в установленном Уставом порядке о выходе из членства кооператива он не обращался.     

Таким образом, до момента выхода ответчика из членов кооператива, он является таковым, в связи с чем обязан выплачивать членские и целевые взносы.

Суд апелляционной инстанции с произведенной мировым судьей оценкой, а также расчетом обязательных платежей соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПГСК-6 «ЛАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, арендных платежей за землю, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                           Судья                                      ФИО5