Решение по делу № 2-4826/2015 от 20.08.2015

                                        копия

Дело №2-4826/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на условиях фактически принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес> о признании права собственности на 2/8 доли в жилом доме по адресу: <адрес><данные изъяты>, общей площадью 129,6 кв.м., на условиях фактического принятого наследства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> федеральным имуществом в <адрес>, на надлежащего – администрацию <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники спорного домовладения – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с уточненным исковым заявлением ФИО8 просит суд признать за ней право собственности на 2/8 доли в жилом доме (Лит.А, А1, а1, А2, А3, А4, а4, А5, а5, а), расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, общей площадью 129,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на условиях фактического принятого наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 является родной дочерью ФИО6, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ФИО28 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>. Указанный жилой дом, согласно справке ФГУП «<данные изъяты>», зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 2/8 доли зарегистрировано за ФИО27 –<данные изъяты> 2/8 доли – за ФИО1, 1/12 доли – за ФИО2, 1/12 доли – за ФИО3, 1/24 доли за ФИО4, 1/24 доли – за ФИО5 ФИО7 являлась родной матерью ФИО6, умерла в <данные изъяты> году. На день смерти матери ФИО28 <данные изъяты> проживал совместно с ней в спорном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после ее смерти; по неизвестным причинам, наследство оформлено не было. Истец ФИО8 является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО6, и также приняла фактически открывшееся наследство после смерти отца, в виде предметов домашнего обихода и личные вещи отца, на земельном участке выращивала овощи, поддерживала техническое состояние жилого дома. Учитывая вышеизложенное, истец просит удовлетворить заявленные ею требования.

В судебном заседании истец ФИО8, представитель истца ФИО11 (доверенность в деле) поддержали заявленные исковые требования, по изложенным в уточненном иске основаниям. Кроме того, представили письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности для фактического принятия наследства. В обоснование заявленных требований дополнительно пояснили, что родители ФИО8 развелись в <данные изъяты> году, истец осталась жить с матерью по <адрес><данные изъяты>, а отец переехал к своей матери ФИО7 в <адрес>/<данные изъяты>, в <адрес>, где и жил до своей смерти. Истец родственной связи с отцом не утратила, однако, в связи с неграмотностью, не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, с <данные изъяты> года проживала в спорном домовладении, потом стала сдавать квартиру своему родственнику. Сводных и родных сестер и братьев по линии отца у ФИО8 не имеется. В связи с изложенным, просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшего наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> / <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 129,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО6

Представитель ответчика - <данные изъяты> <адрес> извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в материалы дела представителем администрации <адрес> ФИО12 (полномочия проверены) был представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика указывала на то, что в спорном домовладении, состоящем из двух домов, имеется самовольное строительство – пристрои Лит. А3, А4, А5, а также дом Лит.А6, которое надлежащим образом не оформлено. В связи с чем, прежде чем ставить вопрос о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, необходимо узаконить самовольное строительство. Истцом не представлены положительные заключения о соответствии самовольного строительства градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, доказательства строительства за свой счет, документы, подтверждающие обращение в уполномоченный орган местного самоуправления за получением разрешения на строительство до начала строительства. Кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства, не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО28 <данные изъяты> после смерти ФИО7 На основании изложенного, просит в иске отказать.

Соответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес> уведомлено о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не представило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи суд полагает, что ответчики и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав. При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, с согласия истца и ее представителя.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока не отпали.

По п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Пунктом 2 ст.1156 ГК РФ установлено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, расположено два жилых дома (Лит.А, А1, А2, А3, А4, А5 и Лит.А6). По сведениям ФГУП «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с литерами А, А1, А2 зарегистрировано за ФИО7 (2/8 доли, на основании постановления № Красноярского горкоммунхоза от <данные изъяты>. и свидетельства о праве наследования по закону), ФИО18 (1/8 доли, на основании договора, удостоверенного в Красноярском горкоммунхозе <данные изъяты> ФИО13 (1/8 доли, на основании договора дарения, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14, ФИО15, ФИО16 (2/8 доли в равных долях, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты>.), ФИО17 (2/8 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 3 КГНК <данные изъяты>). Жилые пристрои Лит.А3,А4,А5 и жилой дом Лит.А6 на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на жилой дом (Лит.А, А1, а1, А2, А3, А4, а4, А5, а5, а), расположенный по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 129,6 кв.м., зарегистрированы права на доли в праве общей долевой собственности за следующими лицами: ФИО1 (2/8 доли; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/12 доли; дата государственной регистрации права <данные изъяты>.), ФИО3 (1/12 доли; дата государственной регистрации права <данные изъяты>.), ФИО4 (1/24 доли; государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (1/24 доли; государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии инвентарного дела на спорное домовладение, решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности, а также определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО1, ФИО5 к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на землю, следует, что 2/8 доли, ранее принадлежащих ФИО18 и ФИО19, принадлежат ФИО1, ФИО26 принадлежат 2/8 доли, которые ранее принадлежали семье <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту жилой дом (Лит.А, А1, а1, А2, А3, А4, а4, А5, а5, а), расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, имеет общую площадь 129,6 кв.м., в том числе жилую – 80,8 кв.м., в <адрес> квартиры. Кроме того, на земельном участке находится жилой дом Лит.А6, <данные изъяты> года постройки, общей площадью 24,3 кв.м., разрешительные документы на него не представлены, право собственности не зарегистрировано.

По материалам дела установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

На момент смерти ФИО7, в <адрес> жилого <адрес><данные изъяты> в <адрес> на регистрационном учете состоял ФИО28 <данные изъяты> что подтверждается выпиской из домовой книги. В данном помещении он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, отметка о выбытии - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО28 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО20 следует, что наследственные дела после смерти ФИО7 и ФИО6 не заводились, с заявлением о принятии наследства после смерти указанных лиц наследники не обращались.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №, ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО28 <данные изъяты>., мать: ФИО22

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29 (брак расторгнут).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО8 следует, что отец после расторжения брака с ФИО22 в <данные изъяты> году стал проживать со своей матерью ФИО7 – бабушкой истца. После смерти ФИО7 он продолжал проживать в спорном домовладении, истец навещала его по указанному адресу. В связи с чем, ФИО28 <данные изъяты> не оформил принятие наследства, истцу неизвестно. После смерти ФИО6 в <данные изъяты> году истец некоторое время проживала в <адрес> жилого <адрес>/<данные изъяты> в <адрес>, затем сдавала квартиру своему родственнику. Согласно пояснениям ФИО8, она обращалась к нотариусу ФИО24 в <данные изъяты>, в связи с чем, ей было рекомендовано обращаться в суд с иском о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО28 <данные изъяты> после смерти ФИО7 фактически принял наследство, проживая в спорном домовладении. После его смерти наследство в виде 2/8 доли в праве на жилой дом по <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, в <адрес>, приняла ФИО8

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении данного дела не добыто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО6, учитывая, что ФИО8 фактически пользовалась спорным имуществом, следила за его техническим состоянием, предпринимала меры к оформлению наследства. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшего наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении данного дела лиц, претендующих на наследство, в виде 2/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> / <данные изъяты>, <адрес>, судом не установлено, оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО8 о признании права собственности на указанную долю не имеется.

При определении технических характеристик жилого дома, суд исходит из представленных по делу документов инвентарного дела, а также принимает во внимание то обстоятельство, что самовольное строение Лит.А6, находящееся по адресу: <адрес> / <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м., в состав наследственного имущества не входит, истец права на данное строение не заявляет, доказательств, что указанный объект недвижимости был выстроен ФИО7, либо ФИО28 <данные изъяты> суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> / ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 129,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.