Решение по делу № 2-932/2024 от 20.12.2023

Дело № 2-932/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004742-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2024 года                                                                                                        г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме (расписка). Истец просил взыскать задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Исковое заявление подано в Азовский городской суд Ростовской области на основании статьи 32 ГПК РФ, так как в расписке была определена подсудность споров – Азовский городской суд Ростовской области.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик в лице своего представителя по доверенности ФИО5 прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание иска в полном объеме.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Азовский» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства – <адрес>. Исходя из текста нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства – <адрес>.

Из содержания части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в расписку, подтверждающую факт заключения договора займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно тексту расписки от 01.09.2021 в случае разногласий, сторонами определена подсудность – Азовский городской суд Ростовской области. Однако расписка подписана только ответчиком, подпись истца, свидетельствующая о согласовании подсудности споров, в расписке отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами территориальная подсудность споров не изменена.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности дела Азовскому городскому суду Ростовской области, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как место жительства ответчика находится в юрисдикции указанного суда.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья

2-932/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мирошниченко Олег Станиславович
Ответчики
Семеренко Наталья Васильевна
Другие
Дудзенко Нина Витальевна
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее