Решение по делу № 1-210/2020 от 04.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 3 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Подопросветова ФИО7,

защитника-адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №, и ордер № Ф№

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подопросветова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут Подопросветов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей удар кулаком в левую часть лица, после которого последняя упала на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, Подопросветов А.Г. продолжил наносить удары руками и ногами по телу лежащей на полу Потерпевший №1, в том числе и в область ребер слева.

Своими умышленными действиями Подопросветов А.Г. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы левой половины лица с наличием переломов левой скуловой кости, левой скуловой дуги, заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, с наличием левостороннего гемосинуса, кровоподтека левой половины лица; закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки с наличием переломов (частично двойных) 6-10 и 12 ребер слева, малого левостороннего пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Подопросветов А.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Антонов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подопросветова А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подопросветов А.Г. не судим (т.1 л.д. 171-173); характеризуется положительно (т.1 л.д. 198, 199), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 196), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Подопросветову А.Г. обстоятельствами, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 46), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Подопросветова А.Г., наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что в данном случае исправление Подопросветова А.Г. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Подопросветова А.Г. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подопросветова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 2 года 6 месяцев.

Возложить на Подопросветова А.Г. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Подопросветову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство: протокол исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Подопросветов А.Г. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Подопросветов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -