Дело № 11-117/20 КОПИЯ

УИД: 54MS0081-01-2020-000303-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2020 года г. Искитим

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Босова Владимира Викторовича на определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.07.2020г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Матлаховой Е.И. вынесено определение об отказе Босову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от 24.01.2020 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, Босов В.В. подал частную жалобу на вышеуказанное определение. В жалобе просит отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.07.2020 года, восстановить срок для обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа Номер от 24.01.2020 года и отменить судебный приказ.

В жалобе заявитель указывает, что он обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Одновременно с подачей данного заявления, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявленного ходатайства сообщил о том, что у него нет задолженности и договора, копию судебного приказа получил 06.07.2020 года. Однако, суд отказал в восстановлении срока и возвратил без рассмотрения возражения Босову В.В.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 10.07.2020 года.

Принимая определение от 10.07.2020 года мировой судья пришла к выводу, что заявителем возражения относительно исполнения судебного приказа представлены 06.07.2020 года, однако десятидневный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек. Доказательств, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника не представлено. Не свидетельствует о наличии таких обстоятельств и ссылка должника на тот факт, что о вынесении судебного приказа ему стало известно лишь 06.07.2020 поскольку данная дата не влияет на установленный законом срок для подачи возражений относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 24.01.2020 года направлена Босову В.В. заказным письмом с уведомлением 04.02.2020 года. Почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения 12.02.2020 года. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для предъявления к исполнению 28.02.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждают довод Босова В.В. о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. В заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ Босов В.В. указывает, что о судебном приказе он узнал 06.07.2020 года. В материалах дела отсутствуют доказательства получения Босовым В.В. судебного приказа в более ранний срок, до 06.07.2020 года.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Босов В.В. уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае срок для подачи возражений на судебный приказ пропущен Босовым В.В. по уважительной причине, поскольку судебный приказ получен им уже после вступления в законную силу. Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации Босовым В.В. права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

11-117/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО " Феникс"
Ответчики
Босов Владимир Викторович
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Табола Константин Викторович
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
11.09.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.09.2020Передача материалов дела судье
14.09.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.10.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020Дело оформлено
30.11.2020Дело отправлено мировому судье
18.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее