Решение по делу № 2-3535/2021 от 16.09.2021

    2-3535/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Градусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «ФИО7» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Старчикову ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени,

установил:

КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратился в суд с иском к Старчикову Р.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила - 900 000 руб., проценты за пользование займом - 29% годовых, срок исполнения обязательств по возврату суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что КПК «ФИО9» исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и предоставил Старчикову Р.Н. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик Старчиков Р.Н взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 2 017 328 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 900 000 руб., начисленные проценты - 140 928 руб. 07 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору - 695 777 руб. 17 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору – 280 622 руб. 04 коп.

Истец просит суд: взыскать с Старчикова Р.Н в пользу КПК «ФИО10» сумму задолженности по договору потребительского займа № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 017 328 руб. 04 коп., состоящую из просроченного основного долга - 900 000 руб., начисленных процентов - 140 928 руб. 07 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору - 695 777 руб. 17 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору – 280 622 руб. 04 коп.

Представитель истца КПК «ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Старчиков Р.Н. в судебное заседание не явился, по месту своего жительства по месту регистрации судебные извещения не получает, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, дает суду основание считать ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО12» и Старчиковым Р.Н. был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Договор займа N, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 900 000 руб., процентная ставка - 29% годовых, срок кредитования -до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком погашения займа.

КПК «Родник» исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и предоставил Старчикову Р.Н. денежные средства в размере - 900 000 руб.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора займа, а именно, суммы кредита является представленный истцом расходный кассовый ордер.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Старчиков Р.Н. обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также пени за нарушение обязательств по погашению займа и уплате процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Старчиков Р.Н. своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнил.

На требование истца о возврате суммы займа ответчик не ответил, денежные средства КПК «ФИО13» не вернул.

Сумма задолженности Старчикова Р.Н. в рамках договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 017 328 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 900 000 руб., начисленные проценты - 140 928 руб. 07 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору - 695 777 руб. 17 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору – 280 622 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Истцом представлен расчет задолженности с которым соглашается суд, т.к. произведен он математически и методологически верно.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 140 928 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору на сумму 695 777 руб. 17 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору на сумму 280 622 руб. 809 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе пени являются мерой компенсации и носят исключительно компенсационный характер и не могут являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору до 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору до 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «ФИО14» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по <адрес>) надлежит взыскать госпошлину в размере – 13 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «ФИО15» в лице конкурсного управляющего Засядько ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать со Старчикова ФИО17 в пользу КПК «ФИО18» сумму задолженности по договору потребительского займа № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 105 928 (один миллион сто пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере - 900 000 руб., начисленных процентов в размере – 140 928 руб. 07 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору в размере - 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору в размере – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковые требований о взыскании пени, - КПК «ФИО19 в лице конкурсного управляющего Засядько Э.Р. отказать.

Взыскать со Старчикова ФИО20 пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по <адрес>) госпошлину в размере – 13 730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021

Судья                                        Т.Б. Родина