Решение по делу № 2-4131/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.

при секретаре Синицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2015 по искам Калинкевича Д. А. к Акционерному коммерческому банку «ТУСАР» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинкевич Д.А. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «ТУСАР» (АО) о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 14 734.22 ЕВРО на срок до 25.12.2015г. с правом вкладчика по первому требованию истребовать вклад. 01.09.2015г. истец обратился в банк за получением части денежных средств, однако в выдаче денег ему было отказано. На письменные претензии истца ответчик не отреагировал. Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства банком не возращены, Калинкевич Д.А. просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 510 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

13.11.2015г. истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 463 109 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 521 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Также истец Калинкевич Д.А. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «ТУСАР» (АО) о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 6 100 000 руб. на срок до 13.11.2015г. с правом вкладчика по первому требованию истребовать вклад. 01.09.2015г. истец обратился в банк за получением части денежных средств, однако в выдаче денег ему было отказано. На письменные претензии истца ответчик не отреагировал. Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства банком не возращены, Калинкевич Д.А. просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 3 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 228 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 571 руб. 14 коп.

13.11.2015г. истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 3 105 910 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 944 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 571 руб. 14 коп.

Также истец Калинкевич Д.А. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «ТУСАР» (АО) о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 109 895,76 долларов США на срок до 20.09.2015г. с правом вкладчика по первому требованию истребовать вклад. 01.09.2015г. истец обратился в банк за получением части денежных средств, однако в выдаче денег ему было отказано. На письменные претензии истца ответчик не отреагировал. Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства банком не возращены, Калинкевич Д.А. просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 1 266 836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 441 руб. 49 коп.

13.11.2015г. истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АКБ «ТУСАР» (АО) сумму вклада в размере 1 105 597 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 814 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 441 руб. 49 коп.

Определением суда от 13.11.2015г. данные гражданские дела объединены в одно производство.

В настоящем судебном заседании истец Калинкевич Д.А. и его представитель по доверенности Панцхава И.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «ТУСАР» (АО) в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее представил суду письменные отзывы на иски, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом Калинкевичем Д.А. и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 109 895,76 долларов США на срок до 20.09.2015г.

<дата> между истцом и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 6 100 000 руб. на срок до 13.11.2015г.

<дата> между Калинкевичем Д.А. и АКБ «ТУСАР» (АО) был заключен договор о вкладе «ПЕНСИОННЫЙ» №ф-2014, по условиям которого банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму 14 734.22 ЕВРО на срок до 25.12.2015г.

03.09.2015г. истец обратился к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств со вкладов.

08.09.2015г. истцом ответчику поданы претензии с требованием исполнить обязательства по возврату вкладов.

Приказом Банка России от 18.09.2015г. № ОД-2480 у АКБ «ТУСАР» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

12.10.2015г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, до настоящего времени суммы вкладов ему не возвращены.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, вследствие чего взыскивает с АКБ «ТУСАР» (АО) в пользу Калинкевича Д.А. сумму вклада по договору от 24.12.2014г. в размере 463 109 руб. 94 коп., по договору от 12.11.2014г. - 3 105 910 руб. 49 коп., по договору от 19.09.2014г. - 1 105 597 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановления Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 N 9021/12 по делу N А41-34406/2010 если лицензия банка кредитора отозвана значительно позже начала просрочки исполнения обязательства должником, отзыв лицензии не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее должнику исполнить свои обязательства. В течение всего времени с момента возникновения обязательства должник пользовался чужими денежными средствами, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от прекращения деятельности банка кредитора.

Поскольку сумма вклада ответчиком до настоящего времени не выплачена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2015г. по 13.11.2015г. по договору от 24.12.2014г. в размере 7 521 руб. 61 коп., по договору от 12.11.2014г. – 52 944 руб. 33 коп., по договору от 19.09.2014г. – 18 814 руб. 61 коп., согласно расчетам истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканная с ответчика в пользу истцов сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «ТУСАР» (Акционерное общество) в пользу Калинкевича Д. А. сумму вклада от 24.12.2014г. в размере 463 109 руб. 94 коп., по договору от 12.11.2014г. - 3 105 910 руб. 49 коп., по договору от 19.09.2014г. - 1 105 597 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.12.2014г. в размере 7 521 руб. 61 коп., по договору от 12.11.2014г. – 52 944 руб. 33 коп., по договору от 19.09.2014г. – 18 814 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 012 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего 4 768 911 рублей 01 копейка (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 1 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: