Решение от 20.06.2023 по делу № 1-101/2023 от 01.03.2023

№ 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск                             20 июня 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Печенкина Д.Ю., Первушина Н.В., Кондрашовой М.С.,

подсудимого Сурина А.С.,

защитника - адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

СУРИНА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

31 декабря 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

04 августа 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 31 декабря 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобожденного 13 апреля 2018 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня.

07 ноября 2018 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 04 августа 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

16 апреля 2019 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07 ноября 2018 года) к 4 годам лишения свободы.

Освобожденного 08 августа 2022 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурин А.С. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

13 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 10 минут, Сурин А.С., находясь в квартире <адрес>, умышленно и незаконно сбыл ФИО6 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 граммов.

30 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Сурин А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, предварительно договорившись с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в лесном массиве вблизи пос. Долгодеревенское Челябинской области, незаконно за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей приобрел у указанного лица вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,60 граммов, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе вплоть до его задержания около 13 часов 10 минут указанного дня в районе дома № 11 по ул. Набережная г. Озерска Челябинской области, а также обнаружения и изъятия указанного производного наркотического средства в крупном размере массой 9,60 граммов в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 06 минут указанного дня сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период до 13 часов 10 минут 30 декабря 2022 года Сурин А.С., имея умысел на незаконное хранение производного наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь в квартире <адрес>, незаконно хранил вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,21 граммов, вплоть до обнаружения и изъятия указанного производного наркотического средства в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут этого же дня в ходе обыска по вышеуказанному адресу.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства N-метилэфедрон значительным размером является масса свыше 0,2 граммов, крупным размером является масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый Сурин А.С. свою виновность в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, пояснив, что 13 декабря 2022 года в вечернее время он, предварительно договорившись по телефону с ФИО6, находясь у себя дома <адрес>, на безвозмездной основе передал последнему сверток с наркотическим средством PVP.

Он же 30 декабря 2023 года в дневное время на улице около своего дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него сверток с наркотическим средством PVP. Данное наркотическое средство он приобрел у неизвестного ему лица за 15 000 рублей, незадолго до его задержания в этот день с утра, через место скрытого хранения, расположенное около пос. Долгодеревенское Челябинской области.

Далее 30 декабря 2023 года сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск в его квартире <адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенному в комнате, были изъяты 11 свертков с наркотическим средством PVP. О местонахождении в квартире наркотика он указал сотрудникам полиции самостоятельно и добровольно. Данное наркотическое средство он приобретал в различное время периода времени с ноября по декабрь 2022 года через места скрытого хранения, расположенного около пос. Долгодеревенское Челябинской области, фактически оно является остатками от более больших масс наркотика, который он употреблял.

Все изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления, сбывать он его никому намерен не был. Он не оспаривает объем и вид сбытого и хранимого наркотического средства, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно постановления от 14 декабря 2022 года начальником Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Черепенькиным К.С. были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО6 и лица, чьи установочные данные были не известны (том 1 л.д. 26-29), в частности:

- рапорты инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО10 и начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Свидетель №1, согласно которых 13 декабря 2022 года около 17 часов 10 минут в районе дома № 21 по ул. Блюхера г. Озерска задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 граммов (том 1 л.д. 33, 42);

- рапорт и постановление старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 13 декабря 2022 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Черепенькиным К.С., о проведении в отношении ФИО6 и лица, данные о котором не известны, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что ФИО6 намеревается приобрести у вышеприведенного лица наркотические средства (том 1 л.д. 30, 31);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8, согласно которого при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут визуально зафиксировано как ФИО6 заходит в подъезд <адрес>, где он провел около 5 минут. Далее, ФИО6, выйдя из указанного подъезда дома. Направился в сторону ул. Блюхера, где у дома № 21 был задержан нарядом ППСП (том 1 л.д. 36);

- протокол личного досмотра ФИО6 от 13 декабря 2022 года, согласно которому у последнего при себе (в левом наружном кармане куртки) обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 34);

- справка об исследовании № 11 от 13 декабря 2022 года, согласно которой: вещество, изъятое при личном досмотре ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой вещества 0,11 граммов. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (том 1 л.д. 38-40).

Согласно заключения эксперта № 4 от 18 января 2023 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой вещества с учетом израсходованного на первичное исследование 0,10 граммов (том 1 л.д. 188-192).

Согласно постановления от 30 декабря 2022 года начальником Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Черепенькиным К.С. были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Сурина А.С. (том 1 л.д. 73-77), в частности:

- рапорты начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Свидетель №1, согласно которых 30 декабря 2022 года около 13 часов 10 минут в районе дома <адрес> задержан Сурин А.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,60 граммов (том 1 л.д. 80, 88);

- рапорт и постановление оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 от 30 декабря 2022 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Черепенькиным К.С., о проведении в отношении Сурина А.С. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.78-79);

- протокол личного досмотра Сурина А.С. от 30 декабря 2022 года, согласно которому у последнего при себе (в левом наружном кармане куртки) обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета (том 1 л.д. 80);

- справка об исследовании № 2100 от 30 декабря 2022 года, согласно которой: вещество, изъятое при личном досмотре Сурина А.С., содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой вещества 9,60 граммов. На исследование израсходовано 0,05 граммов вещества (том 1 л.д. 86).

Согласно заключения эксперта № 5 от 19 января 2023 года, вещество, изъятое при личном досмотре Сурина А.С., содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой вещества с учетом израсходованного на первичное исследование 9,55 граммов (том 1 л.д. 83-90).

Согласно рапорта начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Свидетель №1, 30 декабря 2022 года в жилище Сурина А.С. <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,21 граммов (том 1 л.д. 21).

Согласно протокола обыска от 30 декабря 2022 года, осмотрена квартира <адрес>, в комнате которой на первой полке шкафа обнаружены и изъяты 11 свертков. Изготовленных из различного материала, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка. Также обнаружены и изъяты: полимерные пакетики со следовыми остатками вещества белого цвета, два сотовых телефона модели «Самсунг» и «Хонор» (том 1 л.д. 54-57).

Согласно заключения эксперта № 3 от 19 января 2023 года, вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Сурина А.С. по <адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой вещества 2,21 граммов (том 1 л.д. 168-179).

Согласно постановления врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 20 января 2023 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Сурина А.С. (том 1 л.д. 209-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в результате ОРМ, из которой следует, что 13 декабря 2023 года в 16 часов 26 минут Сурин А.С. и ФИО6 по телефону ведут между собой разговоры, при которых они договариваются встретиться по месту жительства Сурина А.С. с целью приобретения ФИО6 у последнего наркотического средства (том 2 л.д. 1-32).

Свидетель Свидетель №1 - начальник ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в суде показал, что в ноябре 2022 года из оперативных источников поступила информация о том, что неустановленное лицо, из числа жителей г. Озерска, причастно к незаконному сбыту наркотических средств. В этой связи, учитывая, что был известен только номер сотового телефона указанного лица, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», по результатам которого получены сведения о том, что у неустановленного на то время лица намеревается приобрести наркотик ФИО6 В этой связи в отношении ФИО6 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а также визуальное наблюдение за указанным лицом. В ходе проведенного 13 декабря 2022 года мероприятия было визуально зафиксировано, как ФИО6 посещал одну из квартир подъезда <адрес>, после чего направился в сторону улицы Блюхера. Далее ФИО6 был задержан, у последнего в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри. Далее в ходе проведенных мероприятий в раннем неизвестном лице был установлен Сурин А.С., в отношении которого также было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого было визуально зафиксировано как Сурин А.С. в утреннее время покинул территорию г. Озерска и отсутствовал в городе до послеобеденного времени. По возвращении Сурина А.С. в г. Озерск, последний был задержан у своего дома <адрес>, у последнего в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри. Далее в квартире Сурина А.С. <адрес> был произведен обыск, по результатам которого обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, обыска в квартире Сурина А.С. были составлены протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю.

Свидетель ФИО10 – заместитель командира взвода ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск в суде показал, что 13 декабря 2022 года он находился на службе в наряде ППСП совместно с ФИО11 В этот день к нему от оперативных сотрудников поступила ориентировка на задержание ФИО6, который может иметь при себе наркотики. Данное лицо ими было задержано на улице Блюхера г. Озерска, после чего сопровождено в пункт полиции дома № 5 по Комсомольскому проезду. Далее, прибывшие на место оперативные сотрудники в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО6, в ходе чего у последнего в кармане верхней одежды был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что 13 декабря 2022 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции у дома № 21 по ул. Блюхера г. Озерска. Далее в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых у него был изъят сверток, внутри которого, как он предполагает, находилось наркотическое средство для курения. Указанный сверток он приобрел незадолго до его задержания, а именно, находясь в коридоре квартиры Сурина А.С., он, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, тайно взял себе с комода указанный сверток, после чего и ушел. Указанный сверток лично Сурин А.С. ему не сбывал. Он же пришел в гости к Сурину А.С., намереваясь отдать последнему денежный долг, не смотря на то, что при себе денег он не имел.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в суде аналогично и в дополнение друг к другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 Сам же досмотр ФИО6 проводился в пункте полиции по <адрес>у. Что было обнаружено и изъято у ФИО6 они не помнят, в силу истечения большого периода времени. По результатам личного досмотра ФИО6 сотрудниками полиции был составлен протокол, который они подписали без замечания.

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО12 и ФИО13 от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, они аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека. Перед началом досмотра им были разъяснены права понятых, пояснено, что от них требуется. Сам же личный досмотр проводился в пункте полиции по адресу <адрес>. По результатам личного досмотра у молодого человека в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был помещен в пустой конверт, который был заклеен и который они подписали. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и который подписали без замечаний (том 1 л.д. 63-64, 65-66).

После оглашения указанных протоколов свидетели ФИО12 и ФИО13 в суде заявили, что их показания на предварительном следствии являются правдивыми, их они полностью подтверждают.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что 30 декабря 2022 года около 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Сурина А.С. Перед началом досмотра ему были разъяснены права понятого, пояснено, что от него требуется. Сам же личный досмотр проводился в присутствии еще одного понятого на межэтажной площади подъезда дома <адрес>. По результатам личного досмотра у Сурина А.С. в кармане куртки был обнаружен сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был помещен в пустой конверт, который был заклеен и который он подписал. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал без замечаний. Далее он и второй понятой были привлечены в качестве понятых при обыске в квартире Сурина А.С., где им также были разъяснены права. В его присутствии на вопросы сотрудников полиции Сурин А.С. пояснил, что в квартире находятся наркотические средства, которые он хранит на полке шкафа в своей комнате. Действительно при осмотре указанного места сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Данные свертки были помещены в пустой конверт, который был заклеен и который он подписал. По результатам обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал без замечаний.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний пояснил аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 70-72).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого Сурина А.С. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия производного наркотического средства N-метилэфедрон, его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели Свидетель №1 и ФИО10, свидетели понятые ФИО12, ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, личные досмотры Пономарева и Сурина и обыск в жилище последнего, а также изымались наркотические средства. Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

При этом, свидетели – понятые в своей части подтвердили порядок проведения личных досмотров ФИО6 и Сурина А.С., а также обыска в жилище последнего, достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных действий. Указанные свидетели, равно как иные свидетели, допрошенные в суде, и чьи показания на предварительном следствии были оглашены, никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО6 о том, что наркотическое средство, изъятое у него сотрудниками полиции, фактически было им похищено у подсудимого, а как в целом подсудимый не причастен к незаконному сбыту ему наркотиков. Такие показания свидетеля ФИО6 не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, они даны указанным свидетелем с выгодной для подсудимого стороны, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, равно как и показаниями подсудимого в суде.

При этом, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, данные ими на предварительном следствии, поскольку, как следует из пояснений свидетелей, на момент дачи показаний в суде события от 13 декабря 2022 года с достоверной точностью они вспомнить не могут из-за давности произошедших событий, свои же показания на предварительном следствии они подтверждают полностью.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что Сурин А.С. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Озерска Челябинской области. Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Сурина А.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Оснований считать, что Сурин А.С. по каждому из трех преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), указав, что в судебном заседании установлено, что обнаруженное и изъятое в жилище Сурина А.С. производное наркотического средства массой 2,21 граммов было приготовлено подсудимым для личного потребления, намерений его сбывать подсудимый не имел. А достаточных доказательств тому, что указанное наркотическое средство хранилось подсудимым для последующего сбыта, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Поскольку переквалификация действий подсудимого государственным обвинителем мотивирована, то данная переквалификация в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательна для суда.

Одновременно с этим, по предъявленному Сурину А.С. в этой же части обвинения (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,21 граммов, изъятого у Сурина А.С. в ходе обыска в жилище от 30 декабря 2022 года), суд считает необходимым исключить указание на незаконное приобретение Суриным А.С. указанного производного наркотического средства, поскольку обвинительное заключение не содержит сведений о том, при каких обстоятельствах, где именно Суриным А.С. был приобретен наркотик, а не установление таких обстоятельств является основанием для исключения из описания деяния, вменяемого подсудимому, действий по незаконному приобретению наркотических средств.

Поскольку масса из изъятого при личном досмотре Сурина А.С. и обыска в жилище последнего производного наркотического средства N-метилэфедрон составляет более 1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, суд считает доказанным квалифицирующий признак каждого из двух преступлений по ст. 228 УК РФ «в крупном размере».

Тем самым, совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия Сурина А.С.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,11 граммов, сбытого 13 декабря 2022 года ФИО6);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,60 граммов, изъятого в ходе личного досмотра Сурина А.С. 30 декабря 2022 года);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,21 граммов, изъятого в ходе обыска в жилище Сурина А.С. 30 декабря 2022 года).

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Суриным А.С. преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Сурин А.С. является биологическим отцом новорожденного ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого не установил; иными иждивенцами не обременен; в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; страдает тяжелыми заболеваниями; является инвалидом <>; у нарколога не наблюдается; имеет благодарственное письмо за участие в благотворительной деятельности.

Согласно заключения судебно-психиатрического экспертов № 193 от 07 февраля 2023 года, Сурин А.С. обнаруживает признаки <> Данные изменения психики выражены не столь значительно, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией может пройти лечение.

По каждому из трех преступлений признание Суриным А.С. своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка; изменения психики, не исключающих его вменяемость; а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, еще и явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в даче им признательных объяснении до возбуждения уголовных дел, где он сообщил об источнике происхождения изъятых у него наркотиков; суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

По каждому из трех преступлений действия Сурина А.С. образовали особо опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях Сурина А.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также исключается возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных тяжких преступлений на менее тяжкую.

Суд, назначая Сурину А.С. наказание за преступления, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Сурина А.С. и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, либо о назначении ниже низшего предела, чем предусмотрено за каждое из преступлений), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении Сурину А.С. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, в том числе и аналогичной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, Сурину А.С., совершившему умышленные оконченные тяжкие преступления за довольно короткий промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к Сурину А.С. положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку, им совершены преступления при особо опасном рецидиве.

Учитывая, что Сурин А.С уже осуждался за умышленные преступления, однако вновь совершил преступления, в том числе и аналогичной направленности, считает необходимым назначить ему за каждое из трех преступлений дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

По совокупности преступлений Сурину А.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Сурина А.С. подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,21 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,60 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░ ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,50 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1291), ░░░░░░ 2,07 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1293), ░░░░░░ 0,09 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1292) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 11 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1293) – ░░░░░░░░░░;

- 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ 21», «░░░░░» «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ № 000342) – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>