Решение по делу № 1-20/2020 от 29.11.2019

Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            29 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Пустовит Е.А., Мананниковой П.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.; заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В.,

подсудимой Симаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симаковой Екатерины Григорьевны, *** года рождения, уроженки ....,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября не позднее 12 часов 27 минут Симакова Е.Г., находясь в ...., из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из .....

Реализуя задуманное, в указанное время Симакова Е.Г. проследовала к ...., убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила газовый баллон объемом 27 литров, наполненный газом-пропаном, общей стоимостью 2602 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2602 рубля.

Подсудимая Симакова Е.Г. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Симакова Е.Г. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что *** Потерпевший №1 уехала жить к дочери. *** в первой половине дня она и Г прошли в .... в .... и обнаружили, что замок на входной двери сломан, дверь открыта. Находясь в указанной квартире, она обнаружила газовый баллон, который решила похитить. Она дождалась, когда Г ушла, вернулась в .... указанного дома и тайно похитила газовый баллон, который перенесла в свою квартиру. Позже указанный баллон был обнаружен у нее и изъят сотрудниками полиции (л.д.....).

Вина Симаковой Е.Г. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с *** она проживает по адресу: ..... *** около 12 часов она попросила Свидетель №1 сходить и проверить ее квартиру, расположенную по адресу: .... В тот же день ей позвонила Симакова, которая пояснила, что дверь в ее квартире повреждена, из квартиры пропал газовый баллон объемом 27 литров, красного цвета, наполненный газом. С выводами эксперта о рыночной стоимости газового баллона в размере 2602 рублей согласна. Она просила Симакову К. присматривать за квартирой, ключи ей не передавала. Без её разрешения входить в квартиру не разрешала (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности начальника отдела комитета по ЖКХ администрации ..... Дом, расположенный по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный многоквартирный дом включен в программу « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». В настоящее время все жильцы данного дома переселены. Симакова Е.Г. переселена *** (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с июня 2018 года, более точную дату она не помнит, она работает социальным работником по уходу за Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..... В её должностные обязанности входит посещение Потерпевший №1 два раза в неделю, снабжение ее лекарствами, продуктами питания, предметами быта. *** Потерпевший №1 уехала жить к дочери в ..... Она помогала собрать вещи Потерпевший №1, видела в ее квартире газовый баллон красного цвета. Входную дверь квартиры перед отъездом Потерпевший №1 закрыла на замок. *** около 12 часов ей позвонила Потерпевший №1 и попросила проверить ее квартиру. Она прошла к квартире Потерпевший №1 и обнаружила, что замок в двери поврежден, дверь в квартиру открыта, в квартире отсутствовал газовый баллон. Она сообщила о данном факте Потерпевший №1 и сотрудникам полиции (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он приехал в квартиру матери, расположенную по адресу: ....17, чтобы забрать окна и двери из квартиры, так как указанный дом подлежал сносу. Проследовав в указанный дом, он обнаружил, что двери трех квартир были открыты, в том числе в квартиру Потерпевший №1 (Потерпевший №1) (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что *** он совместно с Свидетель №4 сняли радиаторы отепления с нежилых квартир, расположенных в .... в ..... Входная дверь в .... была закрыта, в данную квартиру они не заходили (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что до конца августа 2019 года она проживала по адресу: ...., ..... Затем указанный дом признали аварийным и всех жильцов расселили. При переезде все ценное имущество со своей квартиры она вывезла, квартиру закрыла на навесной замок. Указанная квартира находилась в собственности .... и она проживала в ней по договору аренды. *** около 10 часов 00 минут она приехала в указанный дом и обнаружила, что двери в квартирах открыты, в том числе в квартире Потерпевший №1. Она сообщила об этом Симаковой, которая на тот момент еще проживала в указанном доме (л.д.....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с середины августа по *** незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ...., откуда тайно похитило газовый баллон (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, подтверждается, что было осмотрено помещение ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук, след обуви, замок (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что было осмотрено помещение № по ...., зафиксирована обстановка на месте осмотра, обнаружен и изъят газовый баллон (л.д. ....);- заключением эксперта №к от *** согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа газового баллона объемом 27 литров, полностью наполненного газом-пропаном составляет 2602 рублей (л.д.....); - заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого следы пальцев рук № размером 18*23 мм, № размером 10*13 мм, №*16 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....2, пригодны для идентификации личности (л.д.....); - заключением эксперта № от *** согласно выводам которого след пальца руки № размером 18*23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., оставлен большим пальцем правой руки Симаковой Е.Г. (л.д.....); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: врезной замок, следы рук, газовый баллон объемом 27 литров, наполненный газом (л.д. ....).Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Симаковой Е.Г. доказана. Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями Симаковой Е.Г., данными в ходе предварительного расследования. Подсудимая Симакова Е.Г. вину признала, в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения имущества из жилища потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ. Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой стороны согласились.В судебном заседании достоверно установлено, что действия Симаковой Е.Г. носили тайный характер, незаконно изымая имущество из жилища, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает. О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что Симакова Е.Г. осознавала, что собственник в жилище отсутствует, в жилище потерпевшей подсудимая проникла именно с целью хищения газового баллона, что следует из признательных показаний Симаковой Е.Г., данных в ходе предварительного расследования. Доводы защитника о том, что на момент совершения преступления .... –на-Оби, был признан аварийным и поэтому перестал быть жилым, на квалификацию действий подсудимой не влияют, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 следует, что .... указанного дома была пригодна для проживания, имела запорные устройства, часть жильцов указанного дома, в том числе подсудимая на момент совершения преступления проживали в указанном доме. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Симаковой Е.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № ***) Симакова Е.Г. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее обнаруживала и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга, однако она как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела, с учетом адекватного поведения Симаковой Е.Г., суд находит необходимым признать ее вменяемой.При назначении вида и размера наказания Симаковой Е.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Симаковой Е.Г. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Симаковой Е.Г. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с Симаковой Е.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимую имущественно несостоятельной у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства газовый баллон считать переданным потерпевшей Самбуловой Т.М., врезной замок уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Симакову Екатерину Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симакову Е.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Симаковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Симаковой Е.Г. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8423 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства газовый баллон считать переданным потерпевшей Потерпевший №1, врезной замок уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      подпись     М.В. Мягкова