Решение по делу № 2-651/2022 от 10.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 29 ноября 2022 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-правовая компания» к Скицан Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФПК» обратилось в суд с иском к Скицан Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» со Скицан Г.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

На основании договора об уступке прав (требований) № от <дата> заключенному между Цедентом ОАО «Сбербанк России» и Цессионарием ООО «СФПК», Цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от <дата>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> заявление настоящего кредитора о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В соответствии с и. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Таким образом, неисполнение судебного акта, т.е. невозврат взысканной судом денежной суммы, предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от <дата> № 315-ФЗ).

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести, прежде всего, неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства понимаются в широком смысле это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 (п. 5 Постановления ВС и ВАС №).    

До настоящего времени денежное обязательство должником Скицан Г.Г. не исполнено, взысканная решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> сумма долга не погашена.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ дает возможность взыскать проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не исполнено, то в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения: о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится их начисление; размере процентов, исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также, по заявлению Истца, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При этом, следует избрать ту ставку рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, то в решение суда указываются подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (п. 51 Постановления ВС и ВАС №).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суду, исчисляют с <дата> (дата вступления в законную силу решения суда). На текущую дату - на <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью.

По смыслу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно абзацам 1, 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами на текущую дату - <дата> составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления заявителем была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать со Скицан Г.Г. в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Скицан Г.Г. в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ООО «СФПК», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скицан Г.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено судом, решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> в пользу ОАО «Сбербанк России» со Скицан Г.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора об уступке прав (требований) № от <дата> заключенному между Цедентом ОАО «Сбербанк России» и Цессионарием ООО «СФПК», Цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был выдан исполнительный лист серия № № о взыскании задолженности.

Таким образом, следует считать, что процессуальное правопреемство осуществлялось на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) должна производиться с учетом положений ст.44 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СФПК».

Согласно ответам ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> отделения УФССП по <адрес>, исполнительный лист серия № № от <дата> на исполнение не поступал и исполнительное производстве, возбужденное на основании указанного исполнительного листа на исполнении отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение Промышленного районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист серия № №, следовательно, срок предъявления исполнительного листа истек <дата>.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств обращения истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Соответственно истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса – исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

При таких обстоятельствах, истец лишен права предъявлять в суд названный иск, взыскивать процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СФПК» к Скицан Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-правовая компания», ИНН №, ОГРН №, к Скицан Г.Г., паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по СК, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-правовая компания», ИНН №, ОГРН №, к Скицан Г.Г., паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по СК, о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья: Н.Е. Горностай