Решение по делу № 2-1334/2023 (2-9169/2022;) от 12.09.2022

Дело №

УИД: 50RS0028-01-2022-008427-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года                                 г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордий Екатерины Степановны, Лазаревой Екатерины Васильевны, Онищенко Ольги Ивановны, Карноза Ларисы Владимировны, Дорогокупля Елены Николаевны, Пунгиной Ольги Михайловны, Александрова Андрея Вадимовича, Леонова Евгения Васильевича к ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, отделу водных ресурсов по Москве и Московской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ГПБУ «Мосприрода», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на строение, установлении сервитута, обязании совершить определенные действия,

             УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на строение, установлении сервитута, обязании совершить определенные действия.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель по доверенности Азарова В.Б. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части установлении сервитута, обязании совершить определенные действия.

Представитель ГПБУ «Мосприрода» в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу в данной части.

Согласно п. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимает отказ истца от требований в части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, на что указано представителем истцов в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гордий Екатерины Степановны, Лазаревой Екатерины Васильевны, Онищенко Ольги Ивановны, Карноза Ларисы Владимировны, Дорогокупля Елены Николаевны, Пунгиной Ольги Михайловны, Александрова Андрея Вадимовича, Леонова Евгения Васильевича в части требований об установлении сервитута и понуждении к разделу земельного участка с кадастровым номером № земли лесного фонда и выдела земельного участка под зданиями Кемпинга «ДУБРАВА», необходимого для эксплуатации объектов недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гордий Екатерины Степановны, Лазаревой Екатерины Васильевны, Онищенко Ольги Ивановны, Карноза Ларисы Владимировны, Дорогокупля Елены Николаевны, Пунгиной Ольги Михайловны, Александрова Андрея Вадимовича, Леонова Евгения Васильевича в части требований об установлении сервитута и понуждении к разделу земельного участка с кадастровым номером № земли лесного фонда и выдела земельного участка под зданиями Кемпинга «ДУБРАВА», необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                      п/п                                               Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: