Решение от 14.08.2015 по делу № 12-54/2015 от 28.07.2015

Дело № 12-54/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский 14 августа 2015 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Командирова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Кировского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кировского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Командиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Командиров А.А. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования, в обоснование уважительности причин, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края, копию обжалуемого постановления получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд по указанным основаниям восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Командиров А.А. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель административной комиссии Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, а также дело № об административном правонарушении в отношении Командирова А.А., суд считает, что ходатайство Командирова А.А. о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление административной комиссией Кировского муниципального района в отношении Командирова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007 года № 44-КЗ вынесено 31 декабря 2014 года.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия указанного постановления административной комиссии Кировского муниципального района направлена в адрес Командирова А.А. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Командирова А.А. возвращена в административную комиссию Кировского муниципального района с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления и отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Жалоба на обжалуемое постановление административной комиссии Кировского муниципального района поступила в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом Командировым А.А. не приведено сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали бы ему обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а сам факт его отсутствия по месту регистрации и постоянного проживания к таким обстоятельствам не относится, тем более, что доказательств данного факта заявителем суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и нормах закона, суд считает, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Командировым А.А. пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуя ст. 30.3 ч. 4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░