Решение по делу № 2-4578/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4578-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи С.Э. Волошиной

при секретаре А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ерохиной (Лоскутниковой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, Е.С. Лоскутникова получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 90 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116595,82 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины 3531,92 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.С. Ерохина в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что с размером задолженности она не спорит, не согласна с неустойкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, Е.С. Лоскутникова получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 90 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Е.С. Лоскутниковой была получена кредитная банковская карта № с кредитным лимитом в размере 90 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% в год.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнил.

Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 1 Информации о полной стоимости кредита).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Е.С. Ерохина платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из представленного истцом расчета, следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 116595,82 рублей, в том числе просроченный основной долг – 92556,96 рублей, просроченные проценты – 15935,17 рублей, неустойка – 8103,69 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика в размере 116595,82 рублей.

Доводы ответчика о ее несогласии с взысканием неустойки суд не принимает. Из расчета, возражений ответчика следует, что с октября 2012 она не производит оплату по кредиту, следовательно, применение к заемщику санкции является обоснованным. При этом, позицию ответчика о том, что она не знала куда надо обратиться для того чтобы производить оплату суд находит надуманным и не свидетельствующим об отсутствии возможности при утрате карты обеспечить исполнение принятого на себя договором обязательства, с октября 2012 по настоящее время.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 3531,92 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116595,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 3531,92 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4578/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░