Решение по делу № 22-1707/2019 от 29.08.2019

Судья Кузнецова Т.А. № 22-1707/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 7 октября 2019 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,    

осужденного Вишнякова П.А. и его защитника - адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова П.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника филиала №2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Топорковой Т.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Вишнякова П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 18 июня 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающего документа и трудиться в течение всего испытательного срока; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы; ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов,

- 27 ноября 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 9 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

    - отменено условное осуждение по данному приговору с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2019 года.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать под конвоем на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ,

установил:

    Исполняющая обязанности начальника филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Топоркова Т.В. обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Вишнякову П.А. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2018 года, поскольку он систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности.

    Суд, рассмотрев материалы дела, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил, и условное осуждение в отношении Вишнякова П.А. отменил, мотивируя свое решение тем, что он систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: он воспитывает один малолетнего ребенка <ДАТА>, имеет заболевание ..., не обращался за лечением из-за своей неграмотности. В июле 2019 года он находился на лечении в больнице с ..., у него имеет направление на лечение глаз на 13 ноября 2019 года.

Кроме того, просит учесть, что выплачивал иск по мере возможности, так как не был трудоустроен официально в связи с травмами и заболеваниями.

С учетом данных его личности, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит постановление изменить и принять справедливое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Вишняков П.А. и его защитник – адвокат Болтнев М.И. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

Прокурор Наугольный В.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно требованиям уголовного    и уголовно-процессуального законов, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения, выяснить имело ли место систематическое уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в каком виде или каким способом, было ли не возмещение такого вреда допущено по неуважительной причине. Также суд должен был выяснить, по какой причине осужденный не смог трудоустроиться.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов дела, Вишняков П.А. возложенные на него обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства исполнял надлежащим образом.

Кроме того, хотя и в незначительной мере, тем не менее, Вишняков П.А. принимал меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

    Суд первой инстанции, делая вывод о том, что Вишняков П.А. не выполнил возложенную на него судом обязанность о трудоустройстве, не учел наличие у него катаракты, то есть заболевания глаз.

    В судебном заседании апелляционной инстанции Вишняков П.А. пояснил, что он плохо видит, в связи с чем не способен работать в местах, где необходимо хорошее зрение. Пояснил, что на 13 ноября 2019 году у него запланирована операция на глаза.

    Согласно сведений, поступивших из БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» Вишняков П.А. записан на плановое оперативное лечение по поводу ... в офтальмологическое отделение, госпитализация назначена на 13 ноября 2019 года. О плановой операции Вишняков П.А. сообщил в судебном заседании первой инстанции.

    Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, им оценка фактически не дана, хотя они, как и наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, могли существенно повлиять на выводы суда о неисполнении Вишняковым П.А. обязанности, возложенной судом, по неуважительным причинам.

    При таких обстоятельствах, выводы суда об отмене условного осуждения в отношении Вишнякова П.А. являются преждевременными и необоснованными, поскольку материалы дела не содержат сведений об умышленном систематическом нарушении возложенных судом на осужденного обязанностей.

    В соответствии с требованиями ст.389.16 УПК РФ допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем является основанием для отмены принятого судом решения.

    В связи с отменой постановления суда, на основании которого осужденный был взят под стражу, Вишняков П.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.26, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года об отмене Вишнякову П.А. условного осуждения по приговору Череповецкого городского судам Вологодской области от 18 июня 2018 года отменить.

    В удовлетворении представления и.о. начальника филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 29 мая 2019 года об отмене Вишнякову П.А. условного осуждения, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2018 года и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение отказать.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вишнякова П.А. отменить, из-под стражи его освободить.