Решение по делу № 2-1128/2024 (2-5382/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-1128/2024                        17 апреля 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-005063-54                г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Е.С. к ООО МКК «Кредито24» о признании кредитного договора недействительным,

                    Установил:

Волкова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредито24» о признании недействительным договора микрозайма № 1992748217 от 03.01.2017, обязании удалить и аннулировать договор микрозайма, передать сведения в БКИ, БКИ «Скоринг Бюро» исправить ошибки в кредитной истории, удалить мошеннические договоры и обновить кредитный рейтинг истца в соответствии с достоверными данными, взыскании компенсации в размере 5000 рублей и понесенные расходы.

Истец в судебные заседания 19.02.2024 в 11.45, 17.04.2024 в 12.15 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представила, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивала.

Представитель ответчика ООО МКК «Кредито24» в судебные заседания 19.02.2024 в 11.45, 17.04.2024 в 12.15 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1128/2024 по иску Волковой Е.С. к ООО МКК «Кредито24» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: