Решение по делу № 1-379/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-379/2021

11RS0005-01-2021-003645-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 09 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты ....

подсудимого Фирстова С.В., его защитника-адвоката ....

подсудимого Ахкамова А.А., его защитника-адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Фирстова ......, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с <...> г. по <...> г., с <...> г. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ахкамова ......, ранее не судимого, осужденного:

-<...> г. мировым судьей .... .... по ст. 319 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <...> г.,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирстов С.В. и Ахкамов А.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г., Фирстов С.В., находясь на территории города Ухты Республики Коми, вступил с Ахкамовым А.А. и иным лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее – иное лицо), в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «....», с незаконным проникновением на огороженную территорию данного Общества, расположенную по адресу: ...., используемую в качестве иного хранилища, распределив между собой роли преступного соучастия.

В вышеуказанный период времени, реализуя единый совместный преступный умысел, Фирстов С.В., Ахкамов А.А. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, по заранее распределенным между собой преступным ролям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подъехали на неустановленном автомобиле под управлением иного лица, к территории ООО «....», расположенной по адресу: .....

Далее, находясь в вышеуказанный период времени возле территории ООО «....» по вышеуказанному адресу, Фирстов С.В. и Ахкамов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, согласно отведенной им роли, незаконно проникли на территорию данного Общества, используемую в качестве иного хранилища, где Фирстов С.В., согласно отведенной ему преступной роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, стал снимать со стен ангара алюминиевые листы профнастила НС351050*6000 мм, а Ахкамов А.А., в свою очередь, стал оттаскивать их за территорию ООО «....» к припаркованному автомобилю, около которого находилось иное лицо.

Затем, Фирстов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ахкамовым А.А. и иным лицом, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «....», используя привезенный с собой инструмент в качестве орудия совершения преступления, находясь в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, срезал металлические бесшовные трубы 159*8, при этом Ахкамов А.А., в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Фирстовым С.В. и иным лицом, согласно отведенной ему роли, стал оттаскивать их за территорию ООО «....» к припаркованному автомобилю, около которого находилось иное лицо.

Далее, Ахкамов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Фирстовым С.В. и иным лицом, желая довести начатое преступление до конца, поместил указанное имущество в автомашину, припаркованную у территории ООО «....», после чего Фирстов С.В., действуя совместно и согласованно с Ахкамовым А.А. и иным лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Фирстов С.В., Ахкамов А.А. и иное лицо, в период времени с <...> г. до <...> г., действуя умыш­ленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и со­гласованно друг с другом, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «....» на общую сумму 95 000 рублей, а именно:

- 50 листов профнастила НС351050*6000 мм, каждый, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей;

- металлические бесшовные трубы 159*8, общей длиной 53 метра, общей массой 1,6 тонн, стоимостью за 1 тонну 50000 рублей, на общую сумму 80000 рублей.

Совместными преступными действиями, Фирстов С.В., Ахкамов А.А. и иное лицо, причинили ООО «....» материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Фирстов С.В. и Ахкамов А.А., каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фирстовым С.В. и Ахкамовым А.А., каждым, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., каждого, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, данные о личности виновных, состояние их здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фирстова С.В., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ахкамова А.А., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» добровольно написанные Фирстовым С.В. и Ахкамовым А.А. на стадии предварительного расследования заявления о совершенном ими преступлении, поскольку они были даны добровольно, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, на момент написания заявления и дачи объяснения подсудимыми правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, о фактических обстоятельствах его совершения. Кроме того, Фирстов С.В. Ахкамов А.А. на стадии следствия в различных процессуальных статусах подробно указали об обстоятельствах совершенного ими преступления, о количестве и виде похищенного имущества, способе хищения, иных значимых обстоятельствах группового преступления и соучастниках преступления, то есть занимали активную признательную позицию по делу, поэтому суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенного ими деяния, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., данные о личности виновных, их состояние здоровья, считает необходимым назначить Фирстову С.В. и Ахкамову А.А., каждому, наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления Фирстовым С.В. и Ахкамовым А.А., их поведением до, во время или после совершения преступления, дающих право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное ими преступление, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимых Фирстова С.В. и Ахкамова А.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым Фирстову С.В. и Ахкамову А.А., каждому, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирстова С.В. и Ахкамова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фирстову С.В. и Ахкамову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденных следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным Фирстову С.В. и Ахкамову А.А. на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Осужденных Фирстова С.В. и Ахкамова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич