Решение от 08.02.2016 по делу № 2-151/2016 от 14.12.2015

Дело № 2-151/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО о взыскании денежных средств, направленных на выплату пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 01.11.2014 г. по 30.11.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что приговором Шилкинского районного суда от 27.01.2011 г., с учетом изменений внесенных Забайкальским краевым судом ФИО признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекшего его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Погибший ФИО1. имел несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после его смерти УПФР г. Шилка (межрайонное) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца. Получателем пенсии до достижения ребенка совершеннолетия является его законный представитель ФИО3 Размер выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2015 г. составил 88 927 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика 88 927 рублей в порядке регресса.

ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, возражений против заявленного иска суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Шилкинского районного суда от 27.01.2011 г., с учетом изменений внесенных Забайкальским краевым судом от 14.06.2011 г. ФИО признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1. повлекшего его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца (п.3 названного Положения).На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся: ФИО3 и ФИО1., смерть которого наступила 15.03.2010 года.

Решением УПФР в г. Шилке (межрайонное) с 15.03.2010 года, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании вышеуказанного, истец произвел выплаты ФИО3. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2015 г. в размере 88 927 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ФИО наступила смерть ФИО1., что явилось основанием для назначения УПФР в г. Шилке (межрайонное) пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии его несовершеннолетнему ребенку ФИО2 которые выплачены истцом.

C учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возможность снижения размера произведенных истцом выплат, взыскиваемых с лица, причинившего вред, с учетом его имущественного положения, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме этого, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ФИО. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2867 рублей 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.11.2014 ░. ░░ 30.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 88927 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2867 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░