Решение от 16.05.2022 по делу № 1-242/2022 от 29.04.2022

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-242/2022 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2022-004959-54

Дело № 1-242/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.05.2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Куртубашева Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куртубашева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куртубашев Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 21 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Куртубашев Р.В. находился у подъезда №, расположенного в <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на плече которой находилась женская тканевая сумка черно-белого цвета. Здесь, в указанный период времени и месте у Куртубашева Р.В. возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом Куртубашев Р.В. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 21 минуту Куртубашев Р.В., действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошел в подъезд № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, вслед за Потерпевший №1 и находясь за ее спиной, с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, и достижения преступного результата, применил удушающий маневр- обхват шеи рукой от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания, и испугавшись, сбросила находящуюся при ней женскую тканевую сумку черно-белого цвета на пол. В свою очередь, Куртубашев Р.В. понимая, что его действия по завладению чужим имуществом, очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, но не желая отказываться от своих преступных намерений, схватил женскую тканевую сумку черно-белого цвета Потерпевший №1 стоимостью 1733 рубля 75 копеек, тем самым открыто похитив ее, с находящимися в ней денежными средствами в размере 150 рублей, платежной (банковской) картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, кредитной (банковской) картой ПАО «МТС Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 1883 рубля 75 копеек.

После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, Куртубашев Р.В. с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 21 минуты Куртубашев Р.В., после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь у подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> в похищенной им женской тканевой сумки черно-белого цвета нашел платежную (банковскую карту) № эмитированную ПАО «Сбербанк России», связанную с расчетным банковским счетом №, открытым в филиале ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Рассмотрев указанную платежную (банковскую) карту, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, Куртубашев Р.В. понял, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплачивать покупки товаров не используя пин-код карты и в указанное время и месте у него, по трудовому договору (контракту) нигде не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете платежной (банковской) карты № эмитированной ПАО «Сбербанк России», связанной с расчетным банковским счетом №, путём бесконтактной оплаты покупок.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на лицевом счете платежной (банковской) карты № эмитированной ПАО «Сбербанк России», связанной с расчетным банковским счетом № принадлежащим Потерпевший №1, Куртубашев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты по 20 часов 14 минут проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, где осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту № эмитированную ПАО «Сбербанк России», связанную с расчетным банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 23 рубля 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной (банковской) карты № эмитированной ПАО «Сбербанк России», связанной с расчетным банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 14 минут Куртубашев Р.В. проследовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

А всего, Куртубашев Р.В. похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 723 рубля 00 копеек, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

Виновность Куртубашева Р.В. по обоим преступления подтверждается следующими доказательствами:

Куртубашев Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение имущества у ранее незнакомой ему девушки в подъезде <адрес>. Он забежал в подъезд указанного дома за девушкой, где схватил девушку сзади рукой за шею, от чего она бросила имевшуюся у нее сумку на пол. После чего он отпустил девушку, схватил сумку и убежал. В сумке находились вещи, в том числе обложка, которую он забрал, а сумку с другими вещами выбросил у дома. В указанной обложке находились две банковские карты, которые он забрал, а обложку выбросил. Впоследствии он похищенной банковской картой расплатился за проезд в автобусе, а также в комиссионном магазине «Победа» за 700 рублей с похищенной карты приобрел сотовый телефон. (том 1, л.д. 85-87, 102-104, 178-181, 188-191).

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она возвращалась к себе домой и зашла в подъезд № <адрес>. Она услышала шаги и поняла, что следом за ней в подъезд кто-то зашел. Она подошла к лифту и нажала кнопку вызова лифта. Ее сумка висела при этом на правой руке. В этот момент она почувствовала, что к ней со спины кто-то подошел. Затем она почувствовала, что неизвестный обхватил правой рукой за шею, прижав к себе. Она испугалась, бросила свою сумку на пол подъезда и крикнула «Забирай». Как только она бросила сумку, неизвестный отпустил ее, схватил ее сумку и выбежал из подъезда. Похищенная у нее сумка черно-белого цвета с рисунком, с двумя ручками, на молнии. Оценивает в 1733 рубля 75 копеек, так как покупала ее месяц назад за 2000 рублей. В сумке находились 150 рублей, расческа, флакон духов, пластинка с таблетками, лейкопластырь, упаковка чая, 2 йогурта, крем для рук, материальной ценности для нее не представляют. Материальный ущерб составляет 1883 рубля 75 копеек. Кроме того, в сумке находилась обложка с паспортом гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, СНИЛС на ее имя, медицинское страховое свидетельство на ее имя, банковская карта ПАО «МТС Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк России». За шею он ее обхватил в виде захвата, от чего, она испытала сильную боль и физические страдания, на шее у нее осталась одна царапина, от чего она образовалась, ей неизвестно. После того, как он забрал сумку и убежал, она сразу обратилась в отдел полиции. При этом банковскую карту МТС Банка она сразу заблокировала. На ее телефон в 19 часов 14 минут по московскому времени того же дня пришло уведомление о списании 23 рублей за транспорт и 700 рублей в ИП «Сушков». Она данные операции не совершала. Общий ущерб от совершенного преступления составил 723 рубля 00 копеек. (том 1, л.д.18-22, 42-44, 115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Потерпевший №1 является его женой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она ушла в магазин. Примерно в 19 часов 35 минут она пришла домой и сказала, что в подъезде дома у лифта у нее неизвестный похитил сумку с документами, при этом применив к ней физическую силу. Он сразу выбежал из подъезда и увидел около подъезда № этого же дома ранее незнакомую бабушку, которая собирала с земли раскиданные продукты. Он спросил, что случилось, ему граждане, находящиеся во дворе дома сообщили, что мужчина сбил с ног эту женщину, когда выбегал из данного двора. После чего он вернулся домой и позвонил в полицию. (том 1, л.д.42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему была поручена проверка по заявлению Потерпевший №1 об открытом хищении, находящейся при ней женской сумки, в подъезде 1 <адрес> по ул. им. ФИО5, <адрес>. Нападавший мужчина со слов Потерпевший №1 был крепкого телосложения, ростом 170-175 см, возрастом около 40 лет, был одет в куртку и штаны защитного цвета, похожие на рабочий костюм, на голове надет капюшон и вязаная черная шапка, на лице была защитная маска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся просмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, где был установлен неизвестный мужчина, внешне схожий с приметами подозреваемого. В ходе проверки ранее судимых лиц, было установлено, что преступление было совершено Куртубашевым Р.В., который был задержан и доставлен в Отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>. В ходе опроса Куртубашев Р.В. пояснил, что им было совершено хищение сумки у потерпевшей. Потерпевший №1 (том 1, л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему в магазин «Победа» пришел гражданин Куртубашев. Данный гражданин являлся их клиентом, периодически заходил. ДД.ММ.ГГГГ Куртубашев Р.В. купил путем оплаты банковской картой кнопочный телефон. (том 1, л.д.155-158).

Кроме того, виновность Куртубашева Р.В. в совершении обоих преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в подъезде 1 <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> открыто похитило, принадлежащее ей имущество, применив к ней физическую силу. (том 1, л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неизвестного лица, усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который похитил у потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета денежные средства в размере 723 рубля 00 копеек. (том 1, л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому осмотрен подъезд 1 <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> и придомовая территория. В ходе осмотра места происшествия у подъезда 3 <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> изъята женская сумка, денежные средства общей суммой 150 рублей. (том 1, л.д.6-12).

Протокол осмотра места происшествия с участием Куртубашева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, где Куртубашев Р.В. указал на место, где выкинул обложку с документами, ранее похищенные им у Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты обложка, внутри которой находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.31-36).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Куртубашева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где Куртубашев Р.В. указал на место, куда выбросил похищенные банковский карты ПАО «МТС Банк», ПАО «Сберабанк России», в ходе осмотра места происшествия изъяты банковские карты МТС Банк и Сбербанк. (том 1, л.д.37-41).

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из подъезда 1 <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Куртубашева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на СД-Р диске. Куртубашев Р.В. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, действительно находясь по вышеуказанному адресу, он совершил открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 (том 1, л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, карта фитнес-клуба «Metro», обложка для документов, сумка тканевая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «МТС Банк» №, денежные купюры в размере 150 рублей. (том 2, л.д.117-122)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на СД-Р диске изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д.128-129).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женской тканевой сумки черно-белого цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1733 рубля 75 копеек. (том 1, л.д. 146-150).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были проведены списания денежных средств на сумму 723 рубля. (том 1, л.д.131-133).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого Куртубашева Р.В. в совершении указанных преступлений.

Действия Куртубашева Р.В. по факту хищения сумки с имуществом Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно он с целью хищения имущества Потерпевший №1, схватил ее рукой за шею, чем причинил физическую боль потерпевшей, с целью подавления воли последней к сопротивлению, именно до того момента пока потерпевшая не перестала сопротивляться и не бросила свою сумку, с указанным имуществом и деньгами, то есть похитил указанное выше имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку установлено, что Куртубашев Р.В. открыто похитил указанное имущество, его действия были очевидны для потерпевшей, которая их обнаружила, так и для самого подсудимого, который осознавал, что действует открыто. Кроме того, действия подсудимого были направлены на незаконное изъятие имущества потерпевшей и обращение его в свою пользу. При этом подсудимый совершал активные действия по завладению указанным имуществом, применял насилие к потерпевшей, именно с целью хищения имущества, в связи с чем последняя испытала физическую боль.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» поскольку установлено, что изначально преследую цель хищения имущества потерпевшей, подсудимый схватил рукой за шею потерпевшую, именно с целью хищения имущества, в связи с чем последняя испытала физическую боль, и похитил сумку с вышеуказанным имуществом и денежными средствами, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Данное преступление является оконченным, поскольку Куртубашев Р.В. после содеянного с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным.

При этом Куртубашев Р.В. добровольно от совершения преступления не отказывался, имел реальную возможность распорядиться похищенным, поскольку довел свои преступные действия до конца, и обстоятельств, не зависящих от подсудимого, по которым он не смог бы довести свои преступные действия до конца, не имелось.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что Куртубашев Р.В. похитил именно сумку с имуществом, в которой находились и денежные средства и банковские карты, сам подсудимый не отрицает, что похищал имущество именно с корыстной целью, поскольку были материальные трудности.

Однако не смотря на то, что подсудимый указал, что денежных средств он не похищал, поскольку не нашел их в сумке, суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаний потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, считает доказанным факт нахождения в сумке потерпевшей, на момент его хищения, денежных средств в сумме 150 рублей.

Действия Куртубашева Р.В. по факту хищения денежных средств с банковской карты суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что именно он в указанное время, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на указанную выше сумму, чем причинил последней ущерб на указанную сумму, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг со счета банковской карты потерпевшей, то есть с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» поскольку Куртубашев Р.В. похищал при совершении преступления денежные средства, находившиеся на банковском счете банковской карты потерпевшей.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что Куртубашев Р.В. похищал именно денежные средства.

Преступление является оконченным, поскольку Куртубашев Р.В. похитил имущество потерпевшей и имел реальную возможность им распорядиться.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства при которых они были совершены, характеристики Куртубашева Р.В., состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, то факт, что похищенное частично возвращено потерпевшей, является опекуном своей престарелой бабушки.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела, заключения судебно – психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, поведения подсудимого в судебном заседании считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за каждое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртубашева Р.В. по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку он на предварительном следствии давал полные, последовательные, признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого, является опекуном своей престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куртубашева Р.В. не имеется, в связи с чем наказание последнему по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Куртубашеву Р.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. При этом с учетом личности Куртубашева Р.В., фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы по каждому преступлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Куртубашеву Р.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, количества преступных эпизодов, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к Куртубашеву Р.В. требований ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание Куртубашеву Р.В. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы Куртубашеву Р.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкие преступления.

Меру пресечения Куртубашеву Р.В. с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Куртубашеву Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Куртубашева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения Куртубашева Р.В., отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – выписку и СД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на Куртубашева Р.В., поскольку на предварительном следствии его интересы представляли адвокаты по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Погосян А.В. и Анциферова Д.А., которым по постановлениям следователя были оплачены услуги по защите последнего в сумме 1500 рублей каждому, в общей сумме 3000 рублей, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый признается виновным в совершении преступления, сведений о имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в размере 3000 рублей, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куртубашева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куртубашеву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куртубашеву Р.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Куртубашеву Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Куртубашева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения Куртубашева Р.В., отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – выписку и СД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Куртубашева Романа Владимировича в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец