Решение по делу № 2-182/2018 от 01.02.2018

Мотивированное решение

принято 25.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                          20 февраля 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмак Павла Михайловича к Гонтаренко Андрею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома,

установил:

Осьмак П.М. обратился в суд с иском к Гонтаренко А.В. со следующими требованиями:

обязать устранить препятствия в пользовании частью жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем передачи ключей от входной двери в дом, освобождения части жилого дома от вещей, принадлежащих Гонтаренко А.В. и нечинении препятствий в пользовании частью жилого ...., в ....;

обязать устранить препятствия в пользовании частью жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем восстановления перегородки между частью жилого .... частью жилого ...., в ....;

в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить допущенные нарушения прав, за счет Гонтаренко А.В., с взысканием с последнего необходимых расходов при предоставлении финансовых документов.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 ему принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. и часть жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, литер А, назначение – жилое, расположенные по адресу: ...., ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.0000, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .....

Ответчик Гонтаренко А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 820 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства и части жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью 16,5 кв.м, расположенных по адресу: ...., ***.

Обстоятельства, о владении истцом и ответчиком частями .... 56/1 дополнительно подтверждены решениями суда .... по искам Гонтаренко А.В. к Осьмак П.М. в исках Гонтаренко А.В. было отказано.

00.00.0000 он приехал в .... и обнаружил, что Гонтаренко А.В. снял замок с его части жилого ...., и повесил свой замок, чем ограничил ему доступ в дом. Частично разобрал капитальную перегородку в доме, отделяющую часть жилого .... от части жилого ...., а именно выпилил два больших проема и обеспечил себе доступ на его половину дома, в его части дома находятся вещи, принадлежащие ответчику. В его части дома Гонтаренко А.В. проживал все лето 2017 года.

В связи с тем, что у него отсутствуют ключи от части жилого дома, он лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом. Самовольное изготовление двух проемов Гонтаренко А.В. в капитальной перегородке, разделяющей его часть жилого ...., в .... и часть жилого ...., в ...., принадлежащую на праве собственности ответчику также препятствует ему пользоваться его частью жилого ...., поскольку его часть жилого дома перестала быть изолированным жилым помещением.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и ст. ст. 3, 22, 131, 132, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить его требования.

В ходе рассмотрения дела истец Осьмак П.М. уточнил исковые требования и просил:

обязать Гонтаренко А.В. устранить препятствия в пользовании частью жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем освобождения части жилого дома от вещей, находящихся и принадлежащих Гонтаренко А.В., кроме вещей принадлежащих Осьмак П.М. – шкафа двухстворчатого, рукомойника, кухонной мебели – двух тумб, и нечинении препятствий в пользовании частью жилого .... в ....;

обязать Гонтаренко А.В. устранить препятствия в пользовании частью жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем восстановления перегородки между частью жилого .... частью жилого ...., в .... и восстановления перегородки в холодном пристрое литер а к частям жилого .... 56/1 по .... в ....;

в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Осьмаку П.М. право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить допущенные нарушения его прав, за счет Гонтаренко А.В., с взысканием с последнего необходимых расходов при предоставлении финансовых документов.

Определением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 производство по гражданскому делу по иску Осьмак П.М. к Гонтаренко А.В. о возложения обязанности устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м, этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем передачи ключей от входной двери в дом, прекращено, в связи с принятием от истца Осьмака П.М. отказа от части исковых требований.

В судебном заседании истец Осьмак П.М. и его представитель Оцкая Н.С. исковые требования, с учетом их уточнений и отказа от части исковых требований, поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Гонтаренко А.В. и его представитель Чернова Т.А. требования истца в судебном заседании не признали, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку спорная часть дома принадлежит ответчику, а Осьмак П.М. ею никогда не владел и не пользовался.     

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, из материалов данного дела, а также решений судов, вступивших в законную силу, по гражданским делам ***, ***, ***, ***, следует, что 00.00.0000 между 1 и 2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому последняя приобрела в собственность 2/3 жилого дома, состоящего из бревенчатого дома, со служебными и надворными постройками, находящиеся в ...., дом под ***, и расположенный на земельном участке, площадью 1 200,00 кв.м, и жилой площадью 25 кв.м.

Постановлением администрации д..... ***-П от 00.00.0000 утвержден жилой пристрой, размером 4,9 х 4,3 метра к ранее существующей 2/3 части дома под ***, по ...., в д....., принадлежащий 2

00.00.0000 2 подарила 4 и 5 2/3 доли жилого бревенчатого дома, находящегося в ...., дом под ***, полезной площадью 59,7 кв.м, в том числе жилой 59,7 кв.м, со служебными и надворными постройками: теплый пристрой, три холодных пристроя, баня и предбанник, навес, три теплицы, баня, ворота, два забора, туалет, и земельный участок, находящийся в ...., д....., под ***, размером 0,09 га.

00.00.0000 1 умерла, в права наследования после ее смерти в равных долях вступили дочь 3 и сын Гонтаренко А.В. Наследственное имущество состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в ...., д..... (бывшее ...., под ***, состоящий из одного бревенчатого строения, общей площадью, с учетом веранд и холодных пристроев 141,7 кв.м, площадью ....,6 кв.м, жилой площадью 59,6 кв.м, с теплым пристроем, тремя холодными пристроями, двумя навесами, двумя предбанниками, тремя банями, восемью теплицами, пятью сооружениями; земельного участка, под ***, находящегося в ...., д....., площадью 820 кв.м.

00.00.0000 между сособственниками жилого ...., расположенного по .... в .... – 3, Гонтаренко А.В., 5 и 4 было заключено соглашение о разделе данного жилого дома со служебными постройками на три самостоятельных объекта права, в целях прекращения общей долевой собственности. Согласно данному соглашению 3 и Гонтаренко А.В. приобретают в долевую собственность по 1/2 доли каждому части жилого дома литер А, с отдельным входом, общей полезной площадью - 16,5 кв.м, жилой площадью - 8.4 кв.м, состоящую из одной комнаты, площадью 8,4 кв.м и кухни площадью 8,1 кв.м, части холодного пристроя - литер а, холодного пристроя - литера а2, крыльца - литера а3, навеса - литер Г, бани - литер Г13, предбанника - литер Г12, теплицы - литер Г14, уборной - литер Г15, ограждений - литеры V, VI,VII,VIII, расположенный по адресу: д.....; 4 приобретает в собственность часть жилого дома литер А, с отдельным входом, общей полезной площадью - 23,6 кв.м, жилой площадью - 13,4 кв.м, состоящую из одной комнаты площадью 13,4 кв.м и кухни площадью 10,2 кв.м, части холодного пристроя - литера а, теплиц - литеры Г3,Г4,Г5,Г7, уборной - литера Г19, ворот II, ограждений - литеры III, IV, расположенный по адресу: д.....; 5 приобретает в собственность жилой дом литер Б, с отдельным входом, общей полезной площадью - 19,3 кв.м, жилой площадью - 10,6 кв.м, состоящих из одной комнаты площадью 10,6 кв.м и кухни площадью 8,7 кв.м, теплого пристроя литер Б1, бани - литер Г16, навесов - Г1,Г8,Г17, летней кухни Г6, теплиц - литеры Г9,Г10,Г11, ограждений - литер III, расположенный по адресу: д......

Решением Невьянского городского суда .... *** от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Гонтаренко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к 3, 5 и 4 о признании соглашения о разделе дома со служебными постройками на три самостоятельных объекта права в целях прекращения общей долевой собственности от 00.00.0000, недействительным.

Глава администрации д....., рассмотрев заявления 3, Гонтаренко А.В., 4, 5, постановлением от 00.00.0000 ***-П, постановил домовладению находящемуся в д....., ***, присвоить новую нумерацию: 1/3 части дома принадлежащей 3 и Гонтаренко А.В. присвоить номер ...., ***; 1/3 части дома принадлежащей 4 присвоить номер ...., ***; 1/3 части дома принадлежащей 5 присвоить номер .... ***.

Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, произведен выдел доли 5 домовладения и служебных построек, расположенных по адресу: ...., д....., прекращено право общей долевой собственности, а также за 5 признано право собственности на жилой дом, литера Б, общей полезной площадью 19,3 кв.м, жилой площадью 10,6 кв., состоящий из одной комнаты, площадью 10,6 кв.м и кухни, площадью 8,7 кв.м, теплый пристрой – литер Б1, баню – литер Г16, навесы – литеры Г1,Г8,Г17, летнюю кухню – литер Г6, теплицы – литер Г9,Г10,Г11, ограждения – литер III, расположенных по адресу: ...., д......

В техническом заключении *** от 00.00.0000, составленного по данным технического учета, по состоянию на 00.00.0000, указано следующее. Часть I Объекта находится в фактическом пользовании 3 и Гонтаренко А.В. и состоит из: части *** жилого дома литер А с отдельным входом, общей полезной площадью - 16,5 кв.м, жилой площадью - 8,4 кв.м, состоящую из одной комнаты площадью 8,4 кв.м и кухни площадью 8,1 кв.м, части холодного пристроя - литер а, холодного пристроя - литера а2, крыльца - литера а3, навеса-литер Г, бани-литер Г13, предбанника - литер Г12, теплицы - литер Г14, уборной-литер Г15, ограждений - литеры V, VI,VII,VIII, расположенного по адресу: д...... Часть II Объекта находится в фактическом пользовании 4 и состоит из: части *** жилого дома литер А с отдельным входом, общей полезной площадью - 23,6 кв.м, жилой площадью - 13,4 кв.м, состоящую из одной комнаты площадью 13,4 кв.м и кухни площадью 10,2 кв.м, части холодного пристроя - литера а, холодного пристроя - литера al, теплиц - литеры Г3,Г4,Г5,Г7, уборной - литера Г2, ворот II, ограждений - литеры I, III, IV, расположенного по адресу: д...... Часть III Объекта находится в фактическом пользовании 5 и состоит из: жилого дома литер Б, с отдельным входом, общей полезной площадью - 19,3 кв.м, жилой площадью - 10,6 кв.м, состоящих из одной комнаты площадью 10,6 кв.м и кухни площадью 8,7 кв.м, теплого пристроя литер Б1, бани - литер Г16, навесов - Г8, Г17, летней кухни Г6, теплиц-литеры Г9,Г10,Г11, ограждений - литер III, расположенного по адресу: д...... Жилые дома под литерами А, Б со служебными хозяйственными постройками являются отдельностоящими, изолированными друг от друга объектами недвижимого имущества, в каждый из которых имеется самостоятельный вход (выход) на улицу, не связанные между собой общими коридорами, лестницами, иными местами общего пользования и эксплуатируются титульными владельцами независимо друг от друга. Каждая из частей жилого дома литера А представляет собой совокупность изолированных друг от друга помещений, в каждой из которых имеется самостоятельный вход (выход) на улицу, не связанные общими инженерными сетями и коммуникациями.

00.00.0000 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по ...., на основании указанного выше соглашения о разделе жилого дома со служебными постройками на три самостоятельных объекта права в целях прекращения общей долевой собственности от 00.00.0000, произведена государственная регистрация права собственности *** 4 на часть жилого дома, индивидуального типа со служебными постройками, литер А, общей площадью 23,6 кв.м., расположенных по адресу: ...., д......

Решением Невьянского городского суда .... *** от 00.00.0000 Гонтаренко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании записи о регистрации за *** недействительной, признании существования долевой собственности и восстановлении положения существовавшего до нарушения права. Данное решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 00.00.0000.

Ни Гонтаренко А.В., ни 3 после состоявшегося соглашения о разделе домовладения не переоформили имевшиеся у них доли в праве, продолжая числиться участниками долевой собственности.

00.00.0000 между Гонтаренко А.В. и 3 был заключен договор дарения, согласно которому последняя подарила ответчику 1/2 долю земельного участка, площадью 820 кв.м, кадастровый ***, находящегося по адресу: ...., д....., под ***, а также 1/6 долю в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома индивидуального типа, общая площадь ....,60 кв.м, в том числе жилая 59,60 кв.м, находящегося по адресу: ...., д....., под ***.

00.00.0000 между 5, 6 и Осьмак П.М. были заключены договора купли-продажи, согласно которым последний приобрел в собственность следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ...., д....., ***, площадью 600 кв.м, кадастровый ***, и расположенную на нем часть жилого дома индивидуального типа (литер А) со служебными постройками, по плану ***, находящуюся по адресу: ...., д....., ***, общей площадью 23,6 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: ...., д....., ***, площадью 787 кв.м, кадастровый ***, и расположенный на нем жилой дом индивидуального типа (литер Б) со служебными постройками, находящийся по адресу: ...., д....., ***, общей площадью 19,3 кв.м, жилой площадью 10,6 кв.м.

Решением Невьянского городского суда .... *** от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, отказано в удовлетворении исковых требований Гонтаренко А.В., предъявленных к 4 и Осьмаку П.М. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи части дома, расположенного по адресу: ...., д....., ***.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник либо лицо, владеющее на законном основании имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что он всегда пользовался частью жилого дома индивидуального типа (литер А) со служебными постройками, по плану ***, находящуюся по адресу: ...., д....., ***, а истец данной частью дома не пользовался, суд считает не обоснованными и не состоятельными. Названные ответчиком доводы противоречат указанным выше документам, а также пояснениям Гонтаренко А.В., данных им ранее при рассмотрении гражданских дел.

Так, 00.00.0000 при рассмотрении гражданского дела *** Гонтаренко А.В. пояснял, что частью дома владел он, а другой частью владел 4. Из договора купли-продажи ему стало известно, что 4 продал часть дома Осьмаку П.М.. Он имел намерения приобрести часть дома, и готов выкупить землю под домом, другая земля ему не нужна. Его интересует то, что находится в долевой собственности, а земельный участок не находится в ней. Соглашение от 00.00.0000 он подписывал. Соглашений можно заключить сколько угодно, но технически дом нельзя разделить, так как дом может рухнуть. Данное соглашение является соглашением о владении. 00.00.0000 при рассмотрении указанного дела Гонтаренко А.В. пояснил, что вход в литер А у него и у ответчиков отдельные. Он унаследовал 1/3 доли бревенчатого строения. Долевая собственность распространяется и на литер А, и на литер Б, и на участок.

При предъявлении иска (гражданское дело ***) Гонтаренко А.В. указал, что жилой дом, под литером А, площадью 40,1 кв.м, разгородили дощатой перегородкой на части: 1 – площадью 16,5 кв.м; 2 – площадью 23,6 кв.м, получили две комнаты, связанные общим фундаментом, несущими стенами, подвальным перекрытием, чердачным перекрытием и конструкцией крыши. Частью 1 пользовались Гонтаренко А.В. и 3, а частью 2 пользовался 4. В ходе предварительного судебного заседания 00.00.0000, Гонтаренко А.В. подтвердил указанные обстоятельства. 00.00.0000 в ходе судебного заседании Гонтаренко А.В. пояснил, что фактически он владеет комнатой в 17 кв.м.

В своем отзыве от 00.00.0000 (гражданское дело ***) Гонтаренко А.В. указывает, что на время ремонта летнего дома и строительства пристроя под литером Б, 4 и 5 занимали часть жилой площади дома литер А. После регистрации в БТИ договора 00.00.0000 4 отказался освободить занимаемую жилую площадь в доме литер А. Осьмак П.М. предъявляет договор от 00.00.0000, по которому он купил часть дома литер А и заявляет о своем намерении снести эту часть, при этом, препятствует его пользованию домом (навесил замки).

Отсутствие проемов в холодном пристрое и между помещениями 2 и 3, подтверждается данными технического учета, по состоянию на 00.00.0000 (л.д. 28). В судебном заседании Гонтаренко А.В. не оспаривал факт того, что он в феврале 2017 года сделал проем между помещениями площадью 2 и 3, а также, что в помещениях 1, 2 и 5 находятся его вещи.

Наличие вещей в части дома, принадлежащей истцу, а также наличие двух проемов между частями .... ***, по ...., в д....., также подтверждено видеозаписью.

Обстоятельства дела, изложенные истцом в обосновании своих требований, также подтверждаются показаниями свидетеля 7, оснований не доверять показаниям последнего суд не находит, поскольку его показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Разрешая заявленные требования, суд применяет норму указанной выше статьи, в связи, с чем истец, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные решением сроки, вправе совершить действия по исполнению решения суда.

При решении вопроса об установлении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд исходит, из принципов разумности, выполнимости, а также обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и иных лиц.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 600,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Осьмак Павла Михайловича удовлетворить.

Обязать Гонтаренко Андрея Владимировича, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, индивидуального типа, со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м., этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем освобождения части жилого дома от вещей, находящихся и принадлежащих Гонтаренко Андрею Владимировичу, кроме вещей принадлежащих Осьмак Павлу Михайловичу – шкафа двухстворчатого, рукомойника, кухонной мебели – двух тумб, и нечинении препятствий в пользовании частью жилого ...., в .....

Обязать Гонтаренко Андрея Владимировича, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, индивидуального типа со служебными постройками, площадью 23,6 кв.м., этаж 1, Литер А, назначение – жилое, расположенной по адресу: ...., ***, путем восстановления за свой счет перегородки между частью жилого .... частью жилого .... в .... и восстановления перегородки в холодном пристрое литер а к частям жилого .... по ...., в .....

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Осьмак Павлу Михайловичу право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить допущенные нарушения его прав, за счет Гонтаренко Андрея Владимировича, с взысканием с последнего необходимых расходов при предоставлении финансовых документов.

Взыскать с Гонтаренко Андрея Владимировича в пользу Осьмак Павла Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья:         И.Н. Уфимцева