Решение по делу № 2-663/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-663/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская «09» ноября 2018 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрылевой Светланы Дмитриевны к Вендереу Ольге Ивановне «О взыскании денежных средств»,

У С Т А Н О В И Л:

Скрылева Светлана Дмитриевна обратилась в Морозовский районный суд с иском к Вендереу Ольге Ивановне, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 180000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4800 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2017 года истец передала ответчику в долг 180000 рублей, сроком возврата на пол года, в подтверждение чего была выдана расписка. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, на претензию не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Скрылева С.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Вендереу О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Скрылевой Светланой Дмитриевной и ответчиком Вендереу Ольгой Ивановной 03 декабря 2017 года был заключен договор займа денежных средств, на сумму 180 000 руб. сроком возврата на пол года, т.е. до 03 мая 2018 года, в подтверждение чего, заемщиком Вендереу О.И. выдана расписка от 03.12.2017 года.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской подписанной ответчиком.

Ответчик принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа займодавцу не возвратил, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 180 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4800 руб. и оказания юридической помощи в сумме 8 000 руб., которые суд, с учетом объема выполненных полномочий, степени сложности дела признает разумными.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрылевой С.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Вендереу Ольги Ивановны в пользу Скрылевой Светланы Дмитриевны денежные средства в сумме 192800 (сто девяносто две тысячи восемьсот) рублей из которых: 180000 руб. основной долг, 4 800 руб. расходы на оплату госпошлины и 8 000 руб. расходы на оплату услуг адвоката.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий: