Решение по делу № 2а-4907/2016 от 11.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 21 октября 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

с участием: прокурора прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А.,

представителя административного истца УМВД России по г. Костроме, в лице Крупиной С.В., представившей доверенность от <дата> и документ о высшем юридическом образовании,

административного ответчика: Кондратьева Владимира Ивановича, проживающего по адресу <адрес>,

при секретаре Креневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению в отношении Кондратьева Владимира Ивановича <дата> года рождения об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

<дата> начальник УМВД России по г.Костроме Ландышев С.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кондратьева Владимира Ивановича, указав, что он <дата> был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Начальник УМВД России по г. Костроме Ландышев С.В. просил установить в отношении осужденного административный надзор в связи с тем, что Кондратьев В.И., после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд установить следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел – УМВД России по г. Костроме для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

- запретить выезд за пределы Костромы (в ходе судебного заседания требования были уточнены – за пределы Костромской области) без уведомления органа внутренних дел.

- запретить посещение мест розничной торговли спиртными напитками.

В судебном заседании представитель УМВД уточнила заявленные требования в части явки для регистрации 1 раз в месяц и запрета на посещение объектов торговли спиртным на розлив. Срок административного надзора просила установить на 01 год.

Прокурор полагала возможным удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании Кондратьев В.И. пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление УМВД подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения гражданами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 ч. 1 п. 1 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Судом установлено, что Кондратьев В.И. совершил в течение года, два административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ (которые не отрицает), при не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление.

Суд считает обоснованными и мотивированными требования административного истца об установлении административного надзора с установлением указанных в заявлении ограничений. При этом суд учитывает данные о состоянии здоровья административного ответчика, представленные в суд.

Указанные ограничения будут способствовать задачам предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░