Решение по делу № 2-1130/2023 от 23.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                  г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Соглашения истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 78 900 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждаетсясвидетельством о смерти серии П-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение было застраховано, однако АО СК «РСХБ-Страхование» заболевание, явившееся причиной смерти ФИО1, было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Заявленное событие было признано не страховым случаем (письмо АО СК «РСХБ-Страхование» прикладываю).

Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                              78 153,48 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 61 417,72 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 9 780,53 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 799,44 руб.; неустойка - 155,79 руб.

Нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, на основании претензии истца, было открыто наследственное дело №

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет ее наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме                    78 153,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   2 545 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Щербина Е.И., Щербина С.И., наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1, в качестве третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Щербина Е.И., Щербина С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации. Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, не просили об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 33, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти                                                    № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. Данное домовладение по данным ЕГРН принадлежит на праве собственности ее дочери - Щербина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на ее счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 01 копейка, в АО «Россельхозбанк» в размере                                10 137 рублей 27 копеек.

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, судом не установлено.

Из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа следует, что никто из наследников ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Однако, судом установлен круг наследников первой очереди после смерти ФИО1 Согласно представленным <адрес> записям акта о рождении Щербина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Щербина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются детьми ФИО1.

Собственник домовладения по адресу: <адрес>, Щербина Е.И., по справке ОВМ МО МВД России «Богородицкий», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Щербина С.И. по справке ОВМ МО МВД России «Богородицкий», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала и состояла на миграционном учете по адресу: <адрес> на основании разрешения на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Российской Федерации. В записи акта о смерти ФИО1 заявителем указана Щербина С.И.

Таким образом. Щербина С.И. проживала совместно с наследодателем ФИО1 на момент ее смерти по адресу: <адрес>.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

    Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.                          N 9).

Таким образом, Шербина С.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в ее распоряжении остались личные вещи наследователя, предметы обычной домашней обстановки и обихода.

    Изложенное, в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении указанным лицом наследства после смерти ФИО1

    Указанный выше иск АО «Россельхозбанк» направлен в Богородицкий межрайонный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что на момент подачи искового заявления, а также на день принятия данного искового заявления к производству Богородицкого межрайонного суда Тульской области, то есть на                       ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек, иск предъявлен к наследникам ФИО1, которые не зарегистрированы на территории Богородицкого района Тульской области. Место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Богородицкого межрайонного суда Тульской области. По месту пребывания ответчики на регистрационном учете в Богородицком районе Тульской области не состоят.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Богородицкого межрайонного суда Тульской области с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика, фактически принявшего наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1130/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий