Решение от 19.01.2024 по делу № 2-45/2024 (2-922/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-45/2024

УИД 42RS0035-01-2023-001592-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол                                                                                      19 января 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием представителя истцов-ответчиков Березиной Т.Н., Горбачева В.Н. - Абрамкиной Л.И.,

с участием представителей ответчиков-истцов Горбачевой Ю.Н., Горбачева А.Н. - Наумовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Т.Н., Горбачева В.Н. к Горбачеву А.Н., Горбачевой Ю.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, по встречному иску Горбачевой Ю.Н. к Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Горбачева А.Н. к Горбачевой Ю.Н., Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Березина Т.Н., Горбачев В.Н. обратились в суд с иском к Горбачеву А.Н., Горбачевой Ю.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 ФИО4 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) удостоверенным государственным нотариусом <данные изъяты>. При покупке квартира оформлена на имя ФИО2 Брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 не заключались. Наследственный договор не заключался, совместное завещание не совершалось (не составлялось). Таким образом, в силу ст.ст.34, 39 СК РФ доли в праве собственности на совместно нажитую в период брака квартиру распределились между супругами ФИО1 и ФИО2 поровну по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещание ФИО2 не составлялось, совместное завещание супругов не составлялось, наследственный договор не заключался. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являлись: ФИО1 (муж), Горбачев А.Н. (сын), Горбачева Ю.Н. (дочь). После смерти ФИО2 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело нотариусом не открывалось. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, на момент ее смерти в квартире была зарегистрирована и проживали: ФИО1 (муж), Горбачева Ю.Н. (дочь), ФИО5 (сын). Поскольку на момент смерти ФИО2 вышеуказанные наследники были зарегистрированы по постоянному месту жительства, проживали в квартире и пользовались квартирой (что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и письмом нотариуса-извещение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ФИО1, Горбачев А.Н., Горбачева Ю.Н. приняли открывшееся наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ). Размер доли пережившего супруга ФИО1 в праве собственности на общее имущество супругов, нажитое в период брака с ФИО2, в том числе на квартиру, по адресу: <адрес> составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 и принятия наследства её наследниками первой очереди по закону) распределились в следующем порядке: муж ФИО1 1/2 доля пережившего супруга (ст. 1150 ГК РФ, 1/6 доля (по праву наследования), итого: 4/6 доли; сын Горбачев Антон Николаевич - 1/6 доля (по праву наследования); дочь Горбачева Юлия Николаевна - 1/6 доля (по праву наследования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, факт смерти подтверждается свидетельством. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. Его наследниками по закону являются: Горбачев А.Н. (сын), Горбачева Ю.Н. (дочь), Горбачев В.Н. (сын), Березина Т.Н. (дочь). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 4/6 (четыре шестых) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> на момент его смерти в квартире была зарегистрирована и проживала Горбачева Ю.Н.

Горбачев А.Н. и Горбачева Ю.Н. к нотариусу не обращались. Горбачев А.Н. не принял открывшееся наследство (п.1 ст. 1154 ГК РФ). Горбачева Ю.Н. была зарегистрирована и проживала в квартире и приняла открывшееся наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. Истцы Горбачев В.Н., Березина Т.Н. обратились к нотариусу Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Фахретдиновой Е.Р. с заявлением о принятии наследства и приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 Нотариусом Фахретдиновой Е.Р. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, и умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Принадлежавшие ФИО1 4/6 (12/18) доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, распределились между наследниками в следующем порядке: сын Горбачев А.Н. не принял наследство; дочь Горбачева Ю.Н. 4/18 доли; сын Горбачев В.Н. 4/18 доли; дочь Березина Т.Н. 4/18 доли.

В ДД.ММ.ГГГГ истцы получили от нотариуса извещение регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого из супругов в имуществе, приобретенном на имя другого. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Горбачев В.Н. и Березина Т.Н. (а также нотариусу Фахретдиновой Е.Р.) направили уведомление/претензию о заключении соглашения об определении: 1) об определении размеров долей супругов в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество; 2) определении: состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2; размера доли пережившего супруга в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество (квартиру), приобретенную (оформленную) на имя ФИО2; размера долей наследников в праве собственности на наследственное имущество, с учетом доли пережившего супруга; 3) определении размера долей наследников ФИО1 в праве собственности на наследственное имущество (квартиру). ДД.ММ.ГГГГ уведомление/претензия поступила в почтовое отделение связи по месту жительства ответчиков, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № (№ - нотариусу Фахретдиновой Е.Р.). Ответчики от получения уведомления/претензии уклонились (нотариус уведомление претензию получила ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени соглашение не заключено. Ответчик Горбачев А.Н. не принял наследство, открывшееся после смерти отца, не совершает действий необходимых для принятия наследства. Ответчики от заключения соглашения уклоняются, препятствуя тем самым оформлению наследства истцами. Поскольку соглашение не заключено, нотариус не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, истцы не могут зарегистрировать право на наследственную квартиру в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, разрешить возникший спор и оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи чем, истцы просят суд признать, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать (определить), что размер доли ФИО1 как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое им в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру; признать (определить), что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2; определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве на наследство, составляет: Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве на наследство 4/6 (12/18) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет: Березина Т.Н. - 4/18 доли в праве собственности на квартиру, Горбачева В.Н. - 4/18 доли в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. - 4/18 доли в праве собственности на квартиру и взыскать с ответчиков Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н. в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. (л.д.2-7).

    Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнённые исковые требования Березиной Т.Н., Горбачева В.Н., в которых просят суд признать, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать (определить), что размер доли ФИО1 как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое им в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру; признать (определить), что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшая ФИО2; определить, что размер долей в праве на наследство наследников первой очереди по закону: ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет: Березина Т.Н. - 4/18 доли в праве собственности на квартиру, Горбачева В.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру, - Горбачева Ю.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру; признать за Горбачевым В.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Березиной Т.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н. в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 500 руб. (л.д.207).

Ответчик Горбачева Ю.Н. обратилась со встречным иском к Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н., Горбачеву А.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (умершая ДД.ММ.ГГГГ) является ее мамой, мамой ответчика Горбачева А.Н. После смерти мамы ФИО2 наследство не открылось, с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев никто не обращался. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является ее папой, папой ответчика Горбачева А.Н., ответчика (истца) Горбачева В.Н., ответчицы (истца) Березиной (<данные изъяты>) Т.Н. После смерти мамы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, наследников, принявших наследство в течение 6 месяцев, подавших заявление к нотариусу, нет. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Отец ФИО1 после смерти мамы съехал с <адрес> В период болезни ухаживала за отцом, был на ее иждивении в течение двух лет до смерти. После смерти мамы, одна осталась в спорной квартире и ухаживала за имуществом, мама своевременно вносила платежи, задолженности по квартплате не было. После смерти мамы по мере возможности производила оплату за свет, за уборку мусора, сформировавшуюся задолженность после смерти мамы начала погашать в ДД.ММ.ГГГГ Использует по назначению квартиру, хранит квартиру в целости и сохранности, защищает от посягательств третьих лиц, требований освободить квартиру не поступало, пользуется и распоряжается ей как собственной, ключи от входной двери имеются только у нее. В ДД.ММ.ГГГГ произвела капитальный ремонт, поменяла входную дверь, отштукатурила стены, поменяла сантехнику, установила новый туалет, инженерные сети, частично поменяла окна, поклеила обои. Является единственным пользователем данным имуществом после смерти мамы. Мама ФИО2 завещание не оставляла, отец ФИО1 завещаний не оставлял. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2, никто не обращался. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1, обратились Горбачев В. Н., Березина Т.Н., Горбачева Ю.Н. Данная квартира нотариусу в наследственную массу не может быть включена, ввиду отсутствия права собственности или права наследования по факту признанному судом за наследодателем, в связи с этим наследники подали исковое заявление о требованиях о включения спорного имущество в наследство и признание права за наследодателем, далее определения долей между наследниками. Поскольку она является, родной дочерью наследодателя ФИО2, следовательно, является и наследником первой очереди. Так же наследником первой очереди после наследодателя ФИО2 является брат (Ответчик) - Горбачев А.Н., ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) но они на наследство в виде квартиры не принимали, также их действия к наследственному имуществу в соответствии с п 2. ст. 1153 ГК РФ не совершенны и не имеют подтверждения. В течение данного 6-месячного срока только Горбачева Ю.Н., как наследником, совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Поскольку истец является ребенком - дочерью наследодателя ФИО2 следовательно, является наследниками первой очереди, следовательно, после смерти наследодателя ФИО2, фактическое принятия наследство осуществила только истец - ответчик Горбачева Ю.Н. Таким образом, истец, фактически приняв наследство, стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, те есть с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком (истцом) не верно применено право и расценено принятия наследование, ссылаясь на приведенные нормы права в первоначальном иске введу отсутствия доказательства свидетельствующие намерение принятия наследства открывшегося после смерти отца как пережившего супруга. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о регистрации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за Горбачевой Ю.Н., право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.118-123).

Ответчик Горбачев А.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н., Горбачевой Ю.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО2 и ФИО1, приобрели недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право подтверждает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом. Брачный договор, либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 не заключались. Наследственный договор не заключался. Завещание супругами не составлялось. Доли в праве собственности на совместно нажитую в период брака квартиру распределяются между супругами ФИО1 и ФИО2 поровну по 1/2 доле за каждым. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умершая ДД.ММ.ГГГГ) является ему мамой. После смерти мамы ФИО2 наследство не открылось с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев, никто не обращался. Наследниками принявшее наследство путем фактического принятия наследства постоянно проживающие и зарегистрированные в соответствии ст. 1153 ГК РФ стали - Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н., ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является ему отцом, отцом ответчицы (истца) Горбачевой Ю.Н., ответчика (истца) Горбачева В.Н., ответчицы (истца) Березиной (<данные изъяты>) Т.Н. После смерти ФИО1 в течение 6 месяцев открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления в установленные законом сроки стали Горбачев В.Н., Березина Т.Н., наследники Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н. стали наследниками и приняли наследственное имущество путем фактического принятия наследства. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. С момента смерти ФИО2 и ФИО1 он ухаживал за имуществом, так же сохранил все оригиналы документов, на наследственное имущество которые ему при жизни отдал ФИО1, для хранения, частично вносит оплату за коммунальные платежи. Мама ФИО2 завещание не оставляла, отец ФИО1 завещаний не оставлял. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2, ни кто не обращался, приняли наследственное имущество путем фактического наследования дети Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н. и супруг ФИО1 К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1, обратились Горбачев В. Н., Березина Т.Н., Горбачева Ю.Н. Горбачева Ю.Н., и Горбачев А.Н. стали наследниками принявшими наследственное имуществ путем ст. 1153 ГК РФ. Данная квартира нотариусу в наследственную массу не может быть включена ввиду отсутствия права собственности или права наследования по факту признанному судом за наследодателем, в связи с этим наследники (истцы-ответчики) подали исковое заявление о требованиях, о фактическом принятии наследственного имущество ФИО1 и определения долей между наследниками. Поскольку он является, родным сыном наследодателей ФИО2 и ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди, так же наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является сестра (ответчик-истец) Горбачева Ю.Н., ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), наследниками после смерти его отца ФИО1 являются Горбачева Ю.Н., Горбачев В.Н., Березина Т.Н., Горбачев А.Н. Поскольку истец является ребенком - сыном наследодателей ФИО1 и ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди, следовательно, после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1, фактическое принятия наследство осуществилось им. Таким образом, истец Горбачев А.Н., фактически приняв наследство, стал долевым сособственником наравне с другими наследниками спорного имущества с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 1/6 доли и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 4/72 доли. Ответчиками (истцами) не верно применено право и расценивающее фактическое принятия наследование Горбачева А.Н. как наследника первой очереди, ссылаясь на недоказанность факта принятия наследственного имущества и лишения его право на наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, так как в материалы дела не предоставлены доказательства свидетельствующие о наличии доводов истцов – ответчиков. Получение же истцом свидетельство о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевым А.Н. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за Горбачевым А.Н. Определить, что размер долей наследников первой очереди по закону ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, в праве на наследство составляет: Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; Горбачева Ю.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру. Признать за Горбачевым А.Н., право собственности на 1/6 долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., Горбачева А.Н., принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в праве наследство - 4/6 долей в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, составляет: Горбачев А.Н. 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Горбачева Ю.Н., 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Горбачев В.Н., 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Березина Т.Н. 4/72 доли в праве собственности на квартиру. Признать за Горбачевым А.Н., право собственности на 4/72 доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> (л.д.222-228).

Истцы-ответчики Березина Т.Н., Горбачев В.Н. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, о чем предоставили заявления.

Представитель истцов-ответчиков Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. - Абрамкина Л.И. в судебном на доводах иска своих доверителей настаивала, в удовлетворении иска Горбачевой Ю.Н. не возражала, поскольку полагала, что Горбачева Ю.Н. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорной квартире. В части встречного иска Горбачева В.Н. возражала и просила суд в его удовлетворении отказать, поскольку Горбачев В.Н не является лицом, принявшим наследство.

Ответчики-истцы Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчиков-истцов Горбачевой Ю.Н., Горбачева А.Н. - Наумова А.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н., на доводах встречных исков своих доверителей настаивала.

Выслушав представителей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что не оспаривалось сторонами и их представителями, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о браке (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Истцы Березина Т.Н. и Горбачев В.Н. приходятся детьми умершего ФИО1 (л.д.11, 12, 13).

Согласно сведениям <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 приходились родителями ответчиков-истцов Горбачевой Ю.Н. и Горбачева А.Н. (л.д.55-57), что также следует из свидетельства о рождении Горбачевой Ю.Н. (л.д.125)

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 статьи).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (совместное имущество супругов и крестьянского (фермерского) хозяйства).

В силу части 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку брачный договор, либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 не заключались, в связи с чем, доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются равными и составляет по 1/2 доли в праве общей совместной собственности за каждым.

Как следует из технического паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь, кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентаризационную стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 140305 руб. (л.д.18-20).

Из сведений <данные изъяты> и свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,126).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1, сын Горбачев А.Н. и дочь Горбачева Ю.Н.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231) и извещения нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Фахретдиновой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно справке, выданной паспортным столом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что следует также из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169, 131).

Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Ю.Н. проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также следует из копии ее паспорта и характеристики по месту жительства из управляющей компании <данные изъяты> (л.д.131, 134, 124).

Из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Горбачев А.Н. проживал в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131). Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.202).

В суде установлено, что ФИО1, Горбачев А.Н. и Горбачева Ю.Н. являясь наследниками первой очереди по закону после смерти своей жены и матери ФИО2, пользовались и распоряжались наследственным имуществом, приняли необходимые меры по сохранению наследственного имущества, осуществляли расходы по содержанию наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ФИО1, Горбачева А.Н. и Горбачеву Ю.Н. принявшими наследство фактически после смерти ФИО2, и определить доли после смерти ФИО2 в праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1, Горбачевой Ю.Н. и Горбачевым А.Н. по 1/6 доли за каждым.

Суд считает, что поскольку ответчик-истец Горбачев А.Н. и Горбачева Ю.Н. приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, поэтому вправе требовать признания за ними права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 4/18 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Истец-ответчик Березина Т.Н. приходился дочерью ФИО1, что следует свидетельства о рождении Горбачевой Т.Н. (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о браке между Горбачевой Т.Н. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Истец-ответчик Горбачев В.Н. приходился сыном ФИО1, что следует свидетельства о рождении Горбачева В.Н. (л.д.13).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что доля ФИО1 в праве общей совместной собственности состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также то, что он принял наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры после смерти своей жены ФИО2, то после смерти ФИО1 открылось наследство на 4/6 доли в праве собственности на квартиру.

Как установлено судом, Березина Т.Н. и Горбачев В.Н., после смерти отца, в установленный законом срок обратились к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.150-189).

Горбачева Ю.Н. и Горбачев А.Н. к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Как следует из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики по месту жительства из управляющей компании <данные изъяты> и копии паспорта, ответчик-истец Горбачева Ю.Н. проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.131, 134, 124), кроме того оплачивает необходимые платежи и образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги (л.д.130), что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1

При этом представитель истцов Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. - Абрамкина Л.И. не оспаривала факт принятия наследства Горбачевой Ю.Н., поскольку имело место фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горбачев А.Н. проживал в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131). Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.202).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что Горбачева Ю.Н. приходится ей племянницей, ее мама приходилась сестрой. Ей известно, что Юлия и ее отец ФИО1 проживали в квартире после смерти ее сестры, про вещи ФИО1 в квартире неизвестно.

Таким образом, в суде установлено, что истцы Березина Т.Н., Горбачев В.Н., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, приняли наследство в виде 4/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем обращения и подачи заявлений к нотариусу, в то время как Горбачева Ю.Н. приняла наследство фактически, поскольку осталась проживать в спорной квартире, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, а также осуществляла расходы по содержанию наследственного имущества.

Кроме того, поскольку ответчики Горбачева Ю.Н. и Горбачев А.Н. уклонились от предложения истцов Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. об определении долей в наследственном имуществе у нотариуса (л.д.31-40), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратились, поэтому в судебном порядке следует определить размер долей всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным признать, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес> путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить, что размер доли ФИО1 как пережившего супруга в праве собственности на совместно нажитое в период брака с ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> составляет ? доли в праве собственности на квартиру; определить, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входила ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; определить, что размер долей в праве на наследство наследников первой очереди по закону: ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ составили: Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составила: Березина Т.Н., 4/18 доли в праве собственности на квартиру; Горбачева В.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру; признать за Горбачевым В.Н., Березиной Т.Н. право собственности за каждым на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, встречный иск Горбачевой Ю.Н. следует удовлетворить частично и признать за Горбачевой Ю.Н. после смерти отца ФИО1 право на 4/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за Горбачевой Ю.Н. после смерти ФИО2 право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В части требований ответчика-истца Горбачевой Ю.Н. о признании за ней право собственности на квартиру следует отказать, поскольку имеются иные наследники Березина Т.Н. и Горбачев В.Н. принявшие наследство путем подачи заявления к нотариусу.

Что касается встречных исковых требований ответчика-истца Горбачева А.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, то в данном иске надлежит отказать.

Так, ответчиком-истцом Горбачевым А.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые могли бы подтвердить принятие им наследства после смерти отца ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд считает отказать Горбачеву А.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Горбачевой Ю.Н., Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик-истец Горбачев В.Н. в спорной квартире не проживал с момента выписки ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти родителей не обращался, имеющуюся задолженность за жилое помещение (долги наследодателей) не погасил. Таким образом, Горбачев А.Н. не предпринял действий, фактически подтверждавших факт принятия им наследства и вступление в пользование наследственным имуществом.

Доводы в судебном представителя ответчика-истца Горбачева А.Н. - Наумовой А.Ф. о том, что ее доверитель осуществлял платежи за квартиру, о чем были предоставлены чеки (л.д.220) не подтверждают погашение им долгов наследодателей, поскольку данные платежи имели разовое исполнение в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру задолженность имела место с ДД.ММ.ГГГГ и на момент выписки Горбачева А.Н. из жилого помещения на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни и до смерти наследодателя его отца ФИО1 (л.д.130, 131).

Иных доказательств принятия наследства ответчиком-истцом Горбачевым А.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

По смыслу положений статьей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, помимо перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным признать, что ответчик-истец Горбачев А.Н. не принял наследство ни после смерти своего отца ФИО1, поэтому следует отказать в удовлетворении встречного иска Горбачева А.Н. к Горбачевой Ю.Н., Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует и чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ истцами-ответчиками Березиной Т.Н., Горбачевым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. (л.д.10), поскольку иск Березиной Т.Н., Горбачева В.Н. удовлетворен, поэтому уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков Горбачевой Ю.Н., Горбачева А.Н., проигравших исход дела, в пользу истцов Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. в размере по 750 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░1 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░.░.     1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. 4/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░.░. 4/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░.░. 4/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ 4/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2024 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░