Решение по делу № 12-136/2023 от 12.01.2023

Мировой судья

судебного участка № 128

Мытищинского судебного района

Московской области Варёнова В.Н.                                                                                                    №

                                                                                                                             УИД: 50MS0№-06

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                        г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РАС на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении РАС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, РАС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Мытищинский городской суд Московской области, РАС просит отменить указанный судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, РАС в судебное заседание Мытищинского городского суда Московской области не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера ГКУ "АМПП" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № РАС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась (л.д. 2).

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая РАС к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела РАС приобщен чек по операции Альфа-Банк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:11 постановление контролера ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела и в письменном объяснении мировому судье (л.д.10) РАС было указано, что штраф оплачен, однако, данная информация судом не проверялась, в то время как уже на момент составления контролером ГКУ "АМПП" протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф, назначенный постановлением контролера ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ № был оплачен, что подтверждается копией чека, предоставленной заявителем.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное РАС деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Соответствующая правовая позиция выражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года № 5-АД18-62, от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5, от 11 сентября 2020 года № 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 года № 5-АД20-131 и постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 года № 16-73/2022, от 30 июня 2022 года № 16-4795/2022, от 29 июля 2022 года № 16-4452/2022.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от 20 декабря 2022 года, вынесенное в отношении РАС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу РАС удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении РАС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                             Локтионова М.В.