Решение от 15.04.2021 по делу № 2-138/2021 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                      г. Находка    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Пшевлоцкой Елены Владимировны к Межевовой Ирине Николаевне о признании права собственности на долю в общем имуществе здания,

УСТАНОВИЛ:

Пшевлоцкая Е.В. обратилась в суд с названным иском, просила признать за ней право собственности на 44,4/1000 долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания, расположенного по <.........>.

Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Из представленной с исковым заявлением квитанции следует, что истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

Однако, поскольку иск о признании права собственности на долю в имуществе является иском имущественного характера, то госпошлину следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

Таким образом, исковое заявление подано Пшевлоцкой Е.В. с нарушениями указанных статей, поскольку истец не приложила оценку спорного имущества, а также расчет цены иска, в то время как исковые требования носят имущественный характер, в связи с чем подлежат оценке.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в полном объеме с учетом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Скотниковой Е.А. без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26.02.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░