Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-642/13 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Павлова А.И.,

при секретаре ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командующего Черноморским флотом к бывшему начальнику управления поисковых и аварийно-спасательных работ Черноморского флота <звание> ФИО 1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командующего Черноморским флотом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85 349, 40 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из искового заявления, вышестоящий командир – командующий Черноморским флотом предъявляет исковые требования к ФИО 1, который, занимая в 2009 – 2011 годах воинскую должность начальника управления поисковых и аварийно-спасательных работ Черноморского флота, причинил ущерб воинской части.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» иск о возмещении ущерба, причиненного командиром воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром воинской части.

Вместе с тем в силу ст. 9 этого же Федерального закона, если решение о привлечении военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Как следует из приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... и ДД.ММ.ГГГГ № 1831, ответчик освобожден от должности начальника управления поисковых и аварийно-спасательных работ Черноморского флота и назначен на должность начальника службы поисковых и аварийно-спасательных работ главного командования Военно-Морского Флота.

На основании приведенных данных, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ №... следует сделать вывод, что на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд ответчик в подчинении истца не находился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что командующий Черноморским флотом, а также его представитель полномочий на подписание и подачу данного искового заявления не имели, а для решения вопроса о привлечении ФИО 1 к материальной ответственности должны были направить в отношении ответчика материалы разбирательства главнокомандующему Военно-Морским Флотом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления поданного представителем командующего Черноморским флотом искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя командующего Черноморским флотом к бывшему начальнику управления поисковых и аварийно-спасательных работ Черноморского флота <звание> ФИО 1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить командующему Черноморским флотом и его представителю, что с данным исковым заявлением в суд вправе обратиться главнокомандующий Военно-Морским Флотом, которому в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» надлежит направить необходимые документы в отношении ФИО 1

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

.

Судья                      А.И. Павлов