Решение по делу № 2-1357/2024 от 05.03.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-000926-75

Дело № 2-1357/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Гоголеву Андрею Владимировичу, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Гоголеву А.В., наследникам Гоголевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2024 г. в размере 178 404,71 руб., то есть 89 202,35 руб. с каждого, пени за спорный период и по день вынесения решения суда, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 633,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком Гоголевым А.В. договор теплоснабжения по адресу: <адрес> на основании которого открыл на его имя лицевой счёт. Также собственником ? доли данного жилого помещения являлась Гоголева В.Н., которая умерла 28 мая 2019 г. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность в спорный период он не выполнял (л.д. 6-7).

Определением суда от 3 мая 2024 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута»).

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Гоголевой В.Н. наследников, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически, кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти Гоголевой В.Н., не оформлял наследственных прав и не готовил документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута»). Также просил применить последствия истечения срока исковой давности (л.д. 128-132).

Ответчик Гоголев А.В. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения истца, пояснил, что право собственности на ? долю указанной квартиры приобретено им в порядке наследования после смерти отца, в указанной квартире не проживал, в ней проживала только его мать Гоголева В.Н., наследство после смерти которой, он не принимал, квартира пустует, ни при жизни матери, ни после её смерти, он не оплачивал коммунальные платежи по данной квартире (л.д. 118-119, 121).

Истец, ответчики Гоголев А.В., администрация МО ГО «Воркута», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 120, 126-127, 7).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 18 января 2001 г. являются Гоголев А.В. и Гоголева В.Н. (каждый ? доли) (л.д. 98-99).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

Гоголева В.Н. умерла 18 января 2016 г. (л.д. 115).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследственное дело к имуществу умершей Гоголевой В.Н. не заводилось (л.д. 117).

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении, расторжении брака, рождении детей в отношении Гоголевой В.Н. не найдены (л.д. 114).

Родителями Гоголева А.В., родившегося 28 июня 1977 г. являются Гоголев В.А. и Гоголева В.Н. (л.д. 138).

Гоголева В.Н. с 4 февраля 1980 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на день её смерти (18 января 2016 г.) регистрация иных лиц по указанному адресу отсутствует (л.д. 104, 113).

Гоголев А.В. с 5 мая 1999 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Таким образом, факт принадлежности ответчику Гоголеву А.В. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая на день смерти Гоголевой В.Н. находилась в совместной с ним собственности, не свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследства после умершей Гоголевой В.Н.

По сообщению УФНС России по Республике Коми сведения о банковских счетах (вкладах) на дату смерти Гоголевой В.Н. отсутствуют (л.д. 139).

Наличия у Гоголевой В.Н. иного имущества на дату её смерти 18 января 2016 г. не установлено.

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2024 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 178 404,71 руб. (л.д. 8, 10-63).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти Гоголевой В.Н. её наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, действия по принятию наследства не совершены, доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство судом не добыто.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей.

Поскольку смерть наследодателя Гоголевой В.Н. наступила 18 января 2016 г., после её смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не было принято наследниками по закону или по завещанию, соответственно это недвижимое выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и с указанного времени у администрации МО ГО «Воркута» как у органа местного самоуправления, уполномоченного на осуществление правомочий собственника в отношении такого имущества возникла самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в этом жилом помещении, установленная нормами ст. 210 ГК РФ, статей 36, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Довод ответчика администрации МО ГО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», поэтому администрация МО ГО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО ГО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО ГО «Воркута», глава МО ГО «Воркута» - руководитель администрации МО ГО «Воркута», администрация МО ГО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО ГО «Воркута», при этом администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация городского округа ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО ГО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», утверждённого 14 марта 2013 г., он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО ГО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО ГО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО ГО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО ГО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО ГО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО ГО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО ГО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО ГО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО ГО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ответчиком Гоголевым А.В., так как именно администрация МО ГО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», в состав которой перешла ? доли квартиры Гоголевой В.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчиков Гоголева А.В. и администрации МО ГО «Воркута» как собственников ? доли, с каждого.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 5 марта 2024 г., срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. предъявленные к Гоголеву А.В. и администрации МО ГО «Воркута» не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 февраля 2021 г. по 31 января 2024 г. истцом не пропущен, с ответчиков, каждого, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 64 744,86 руб. (3 393,32 руб. + 3 393,32 руб. + 3 393,32 руб. + 3 393,32 руб. + 3 328,47 руб. + 2 849,20 руб. + 2 949,61 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 522,23 руб. + 3 149,26 руб. + 2 966,10 руб. + 3 102,64 руб. + 3 666,72 руб. + 3 666,72 руб. + 3 666,72 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 3 247,83 руб. + 3 927,70 руб. + 3 462,98 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб. + 4 021,13 руб.) / 2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, размер пени на дату вынесения решения составляет 65 795,91 руб. (л.д. 140-148).

Таким образом, с ответчиков Гоголева А.В. и администрации МО ГО «Воркута», каждого, подлежат взысканию пени от суммы задолженности, приходящейся на ? долю в праве собственности, возникшей за период с 1февраля 2021 г. по 31 января 2024 г. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 32 897,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчиков Гоголева А.В., администрации МО ГО «Воркута» – 2 260,35 руб. (97 642,81 руб. / 243 334,66 руб. х 5 633,00 руб.) с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Гоголеву Андрею Владимировичу (ИНН ...), администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН 1103023523) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголева Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 64 744,86 руб., пени в размере 32 897,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260,35 руб., всего 99 903 (девяносто девять тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 64 744,86 руб., пени в размере 32 897,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260,35 руб., всего 99 903 (девяносто девять тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Гоголеву Андрею Владимировичу, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (31 мая 2024 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова