Решение по делу № 2-1968/2024 от 12.01.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-68

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива», Яковенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 943 419 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 917 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» заключен кредитный договор №NXURARR2Q0AQ0USIQ на сумму 4 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истец и Яковенко С.Н. заключили договор поручительства №NXURARR2Q0AQ0USIQП01 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по полному и своевременному гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с требованием о досрочном возврате долга.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Яковенко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, почтовое отправление возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчик Яковенко С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, является законным представителем общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива», то суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» (заемщик) был заключен кредитный договор №NXURARR2Q0AQ0USIQ на сумму 4 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д.29-37).

В пункте 2 договора определена цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 7 договора тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (36 месяцев).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Яковенко С.Н. в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №NXURARR2Q0AQ0USIQП01 (пункт 9 заявления).

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между ПАО «Сбербанк России» и Яковенко С.Н., на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства №NXURARR2Q0AQ0USIQП01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибирская строительная инициатива» по кредитному договору 80478NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.38-42).

Согласно пункту 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 4 500 000 рублей; срок полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом (лимит кредитной линии) – 19,5% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора, из числа прочего, – неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк выдал денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» (л.д.80-96).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчики неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (пункты 4 Договоров поручительства).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее установлено судом, исполнение ответчиками принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и не оспорено ответчиками в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности с заемщика и поручителя в размере 3 971 336 рублей 47 копеек по кредитному договору №NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ, выставив ДД.ММ.ГГГГ соответствующие требования (л.д. 14,-15, 16-17, 18-19, 20-21).

Данные требования ответчиками исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя и заемщика.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору №NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 971 336 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 708 549 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 234 869 рублей 76 копеек (л.д.25-28).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено представить относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска (л.д.124 на обороте).

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Проверив представленные расчеты, суд полагает их обоснованными и арифметически верными.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчики в силу упомянутых правовых норм обязаны исполнять условия договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98-103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива», Яковенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инициатива» (ИНН 5406810140), Яковенко С. Н. (паспорт 50 17 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-006) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №NXURARR2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 943 419 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 917 рублей 10 копеек, а всего 3 971 336 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                            Н.Н. Топчилова