Решение по делу № 2-2743/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2743/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Силенко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фри Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова А.А. обратилась с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фри Дом» о защите прав потребителя, указывая, что она является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 94,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Функции по управлению многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Фри Дом», которое вопреки положениям ст. 401 ГК РФ не производит зачета встречного однородного требования, а именно продолжает выставлять к оплате задолженность по коммунальным платежам и за жилье отказываясь обратить в ее погашение денежные суммы взысканные судебными актами судей и мировых судей.

В связи с изложенным истец просила признать незаконными действия ответчика по предъявлению истцу к к оплате задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 250руб.. Обязать ответчика прекратить предъявление к оплате задолженность в размере 11 250руб. по лицевым счетам 5324.

Кроме того ссылаясь на положения Закона « О защите прав потребителей» и на нарушение прав истца как потребителя она просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фри Дом» в ее компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 5000руб., судебные расходы на представителя в размере 7000руб.

Истец, Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, что подтверждено в судебном заседании представителем истца, по доверенности Федоровым О.А.

Представитель истца, по доверенности Федоров О.А. отказался от иска в полном объеме.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от части исковых требований, о чем свидетельствует подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Исходя из смысла статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика не представил возражений против принятия судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░