Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024.
Дело № 2-685/2024
УИД 66RS0028-01-2024-000741-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 05 июня 2024 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.В. к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в силу приобретальной давности,
у с т а н о в и л :
Володин В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска, указав следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ дедушке истца - Комарову В.Д., как участнику Великой отечественной войны был выделен в пользование на праве собственности гараж, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Комаров В.Д. владел и пользовался указанным гаражом, произвел ремонт в гараже. После смерти Комарова В.Д, с ДД.ММ.ГГГГ года гаражом стала пользоваться мать истца - Володина(Комарова) О.В. В ДД.ММ.ГГГГ Володина(Комарова)О.В. передала гараж в пользование истцу. В дальнейшем для оформления документов на гараж Володин В.В. обратилась к кадастровому инженеру, к оценщику, поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным, обратился с указанным иском. До настоящего времени Володин В.В. владеет гаражом открыто и добросовестно. С учетом уточненных требований, принятых судом, просил признать право собственности на гараж№, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Володина В.В. надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить(л.д.123,138), представителя ответчика Устиновой Е.В., в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме (л.д.1139,140), представителя третьего лица Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Петровой В.Г., в представленном заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда(л.д.122).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку ответчиком признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных технического плана здания – гараж №, расположенного по адресу: <адрес>(16-27), принимая во внимание техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ НЭО ООО «Ирбит-сервис» СРО-И-018-30122009 (л.д.65-86), постановление администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области №874-ПА от 17.05.2024 «О присвоении адреса объекту недвижимости(гараж), в кадастровом квартале № по <адрес>», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>